Antonio dijo

Que se lo compre su padre, yo no pienso. Las preescuchas de su web son lamentables. El es lamentable y se está riendo en la cara de todos sus fans. Es música de juego, para matar marcianitos está bien pero para un álbum y encima doble es lamentable. Con Romance demuestra que no tiene nada mejor que poner. Lamentable, no lo compreis, no merece la pena gastarse el dinero en semejante patata.

Saludos.

26 Septiembre 2005 | 10:57 AM

elsanto dijo

Despues de una primera escucha completa voy a hacer alguna valoración. Los dos discos me han gustado más que Tres Lunas, me ha sorprendido Light porque es sobrio, canciones como Blackbird, Rocky o Sunset me han parecido de gran calidad, dignas del mejor Oldfield. The Gate es un tema donde las voces artificiales cantan bastante, y pese a ser original deja un poco cojo el final del primer disco.

Quicksilver es un contraste claro, que se adentro en unos terrenos que para mi no acaba de consiguer hacer contundente. Resolution me parece uno de los mejores temas del disco, gran canción. Slipstream recuerda a Jean Michel Jarre. Surfing y Tears of an Angel suenan muy bien, aunque ya eran conocidas. Romance es lo peor del disco con mucho, soy una persona con música de todo tipo, pero esta canción sólo me produce dolor de cabeza. Kingscape me quedo con la versión de Tres Lunas 2, aunque está bastante bien en el disco. Nightshade es una canción muy interesante, potente, donde la guitarra acompaña pero no da un clímax como sí hacía en Tres Lunas.

Es pronto para valorarlo por completo, pero estoy más que contento y esperanzado, aunque yo creo que toca ya aparcar el chill out una temporadita.

26 Septiembre 2005 | 11:20 AM

Rafa dijo

Despues de varias escuchas, se puede decir que no esta tan mal,pero no es una obra de arte,ni mucho menos a la altura de los mejores discos de Oldfield,pero si es mejor q TBIII,TMB,Guitars,Y 3Lunas.
Los mejores temas son:
Angelique
Blackbird
The Gate
Sunset
Resolution
Surfing
Tears of an angel (Lo mejor del disco,y de los ultimos trabajos de Mike)

Los peores ya los sabemos todos, el proximo album sera mucho mejor, fijo.

26 Septiembre 2005 | 11:32 AM

dk dijo

Un nuevo album del Mike Oldfield más electrónico con su sello inconfundible.

Gustándome "Light", prefiero "Shade" y creo que es en esa línea dónde debe profundizar Mike Oldfield en el futuro y dejarse influenciar por nuevas tendencias.

Lo peor: Algunos "fans" y su afán destructor.
Lo mejor: Nightshade y la colaboración con Schiller.

26 Septiembre 2005 | 12:03 PM

Rafa dijo

Discrepo contigo dk, espero que no profundice en la linea de Shade, salvado los 3 temas que dije no me acaba de convencer el resto, y Nightshade,no se,no creo que sea gran cosa.El dance,tecno,trance...no me gusta para nada,y no le pega a Oldfield,para eso ya hay mucho DJ de palo por hay...

26 Septiembre 2005 | 12:14 PM

Sally dijo

El mejor tema Quicksilver.

26 Septiembre 2005 | 12:28 PM

Jesus dijo

Ya lo he escuchado y estoy contento salvo alguna excepcion(Romance sobretodo; no me canso de decir que es una gran mier...pinchada en un palo, aunke a algun pastillero le gustaria tomarse algun tripi con ella puesta de fondo). Los mejores temas Resolution(en la senda de los mejores temas de Michael Cretu), Slipstream(me recuerda al gran Jean Michelle), Surfing, Teras of an angel, (rara e innovadora), Nigthshade(Schiller es un makina), Angelique y Sunset(Recuerda a canciones antiguas de Mike con ese efecto que parecen unas bandurrias).

Por lo general el disco me gusta bastante; en el Light hecho de menos alguna guitarra mas, pero es mucho mejor que el 3Lunas. Del Shade puedo decir que ha conjugado muy bien su estilo con otros como los de Enigma(Resolution) o Jean Michelle Jarre(Slipstream), lo cual es bastante bueno.

Las canciones que salen en los juegos estan muy bien arregladas, sobretodo Ringscape con ese sonido de Hammond que queda genial, muy cañero.

Excepción: Romance(la peor cancion de la historia); en que estaría pensando

Conclusión: un gran disco aunque no de los mejores, aunque Mike puede dar mas de si podemos darnos por satisfechos(salvo Romance, jaja, ¡que ñordo mas gordo!)

26 Septiembre 2005 | 01:34 PM

Da dijo

Bueno, interesantes opiniones todas ellas. A mí la verdad es que me gusta más el ritmillo de Shade que la quietud de Shade. Entre ambos cds se puede rescatar un álbum más que aceptable, aunque los vicios siguen ahí. Por ejemplo los temas de pianos, larguísimos y sosísimos, si no eres pianista no hagas "solos" de piano!, Por ejemplo, el primer minuto de Blackbird en medio de un instrumental quedaría precioso, pero no eternices la canción! En fin, limitaciones en cuanto a tocar el piano, pero también limitaciones en cuanto a la instrumentación. A pesar de ello hay avances considerables en lo relativo al sonido sintético, muy interesante el uso del vocaloid y de los ritmos, mejores los del Fruity que las patatas que sacaba antes. Con el cambio de software se ve que los temas admiten cierta variabilidad, no son todo el rato iguales, y eso es bueno.

26 Septiembre 2005 | 02:05 PM

ViPeR dijo

Da dijo:"A mí la verdad es que me gusta más el ritmillo de Shade que la quietud de Shade"

eso es coña,no? xDDDDDDDDDDDDDDD

26 Septiembre 2005 | 02:31 PM

Da dijo

El ritmillo del Shade que la quietud del Light, claro. Partiendo de la base de que Mike va a hacer música simple en lo que le resta de vida, al menos ha experimentado algo con el Shade. Si bien reconozco que el Light tiene 2 o 3 temas bastante interesantes, pienso que es más interesante el otro.

26 Septiembre 2005 | 02:35 PM

KIK3 dijo

La verdad es que podría haber sacado 2 cd´s independientes. El Cd Light podría haberlo llamado Tr3s Lunas 2, y el Cd Shade, podría haberlo llamada Light + Shade pues contiene lo mejor y lo peor del doble cd.
Lo Peor: Los temas tecno, especialmente Slipstream y Romance, sobran del cd, los otros temas tecno Quicksilver y Nightshade son algo mas potables, y se les puede incluso coger gusto.
Lo Mejor: Tears Of An Angel, este tema conserva los guitarreos del viejo Oldfield, lástima que no duren mas. Surfing tampoco esta nada mal, Resolution esta en la línea de los temas del The Songs Of Dintant Earth, me gusta :-). Ringscape, escueto, el organillo no me va :-(, por lo que prefiero las fan versions del tema.
El Cd Light es bastante audible, pero le falta el gas de los mejores temas del Shade. Tiene temas de piano interesantes.

Valoración: 6,5

26 Septiembre 2005 | 03:23 PM

valiado dijo

Había escuchado el L&S en calidad muy reducida, y la primera sorpresa que me he llevado es que los temas ganan muchísimo en calidad CD.

A Light, le doy un 6.
A Shade, un 8.

La joya de la corona: 'Tears of An Angel'
Temas muy buenos: 'Resolution' y 'NightShade'
La cruz (lo peor que Mike ha hecho en su vida, despues de Bones: 'Romance'

26 Septiembre 2005 | 03:27 PM

jesus dijo

caspita!!otro jesus...bueno,mi opinión del disco en general es buena,quizá un poco deslabazado,giros muy radicales,sobre todo en shade,pero al menos es menos lineal y se deja escuchar,aunque romance creo que no pega ni con cola en el momento en el que está integrado,aparte de que no lo hubiera integrado...
Mi top está con blackbird,resolution,surfing,tears of an angel y sunset.
El número uno está dificil,blackbird y resolution son temas demasiado diferentes para compararlos entre si,pero blackbird es realmente hermosa,y quizá se quede con el primer puesto,pero seguido muy,muy,muy de cerca por resolution.
Veo que Mike no ha abandonado el mac(parece que no es tan malo)el hardware es muy superior al del resto de ordenadores(y software musical no le falta precisamente),el fruity no es de lo mejor que ha usado,la verdad,muy de andar por casa,menos mal que sólo se usa en slipstream.

26 Septiembre 2005 | 03:34 PM

Antonio dijo

¿va en serio que alguien se lo ha comprado? ¿será broma no? 20 cajas de leche pueden comprarse por el precio del álbum. ¡Pero si es de lo más lamentable!.
Las preescuchas no es que fueran malas, ¡es que eran lamentables! ¿de verdad ustedes aceptan esto?
La publicidad ha sido nula, lo cual es un claro indicativo de las seguras pronunciadas carencias del álbum. Si yo quiero deleitarme con las exquisitas melodías de un piano me compro un CD de un pianista, no de un homínido aporreando las teclas de un piano. O ustedes se conforman con poco o yo debo ser muy exigente; pero lo que me sorprende sobremanera es que alguien se haya comprado el álbum y el primer día. Hay que tenerlos bien puestos.

Saludos

26 Septiembre 2005 | 04:20 PM

jimmy dijo

tras la primera escucha salgo bastante contento,me gusta mas "Shade" menos "romance" que yo creo que ahi conicidimos todos..sin olvidar grandes temas del Light como:

Angelique,Rocky o Sunset..mis preferidos tras esta primera escucha

26 Septiembre 2005 | 04:26 PM

Fito dijo

Mu Buenas, estoy con Antonio.

Esta va a ser el primer disco de Oldfield que no me compro el primer dia, esperare unos meses a que lo pongan de oferta (que con lo malo que es no creo que tarden mucho), y listo.
La verdad es que me entristece ver a fans de Mike Oldfield diciendo que es un buen disco.
Habra algunos temas que suenen mejor que otros pero no estan a la altura de un disco que lleve el nombre de Mike Oldfield (ya no hablo de Tres Lunas, etc)
A mi me da verguenza que este hombre haya llegado a esto, si nadie comprase sus discos a lo mejor se daba cuenta, y recapacitaba; pero si nada mas salir compramos todos el disco y algunos por partida doble, que mensaje le llega a el....... sigue asi que eres el mejor.

Espero que nadie de ofenda por esa opinion pero es que 20 años siguiendolo y tres años esperando por esto...........

Menos mal que nos queda el DVD del Exposed.

26 Septiembre 2005 | 05:04 PM

jesus dijo

Gracias antonio,creía que los tenía descolocados...;-)
En fin,me parece muy bien que expreses tu opinion negativa del disco,y que no te lo quieras comprar porque no te guste,es una sabia decisión,yo decidí comprarmelo al igual que otros muchos,no me siento un bicho raro,ni antes ni depues de pasar por caja...la magia del poder de eleccion del ser humano.....
Una cosa.Mike no puede tocar el piano???es territorio de los que se llaman pianistas????yo juraría que pianista es alguien que toca el piano.....pero en fin,quítale el piano a tubular bells,a amarok,a tb2,el piano simpre ha estado en su repertorio de instrumentos.....Hombre,no es Nyman,ni lo tiene que ser,pero Nyman tampoco es Mike Oldfield...No,si al final el único disco permitido a Oldfield va a ser guitars...a unos no les gusta que toque el piano,otros no lo consideran multiinstrumentista....como se le llama a alguien que sabe tocar más de un instrumento????como se le llama al que toca la flauta??'al que toca el violin????No hace falta ser un virtuoso de cada instrumento para poder ser calificado como multiinstrumentista.
Bueno,que alguien más se anime a a contar sus impresiones del disco.Buenas o malas,y que opinais del umyx?

26 Septiembre 2005 | 05:06 PM

carmelo dijo

Antonio, Fito, de verdad que no os lo habeis comprado??? No lo puedo entender, fijate que curioso, al reves que tú.
En cambio son mayoría aquí los que dicen haberlo comprado el primer día, fíjate oye.
Y dices que te lo comprarás cuando esté de oferta, es decir, por 8 euros menos???
De verdad que no entiendo esas ganas de destruir que algunos os empeñais en exhibir, haciendo incluso a veces referencias personales.
A ver cuando os entra en la cabez que mike Oldfield va a hacer siempre lo que se le ponga.
Mi opinión: no es evidentemente el disco que todos deseariamos, pero es más que aceptable.
Me gustaria ver a mas de uno de los que tanto critican forrado de pasta a los 50 y pico y que siguiera en su puesto de trabajo dando el callo como a los 20.
En fin...lo de siempre.

26 Septiembre 2005 | 05:23 PM

Manu dijo

Del primer disco está bien, pero sigo diciendo que su musica va más al estilo new age que chill out a pesar de que esta palabra la odie el musico por doquier. Aunque he de decir que el disco es muy justito de tiempo, joder parece que le cuesta trabajo.

Del segundo disco es agradable escuchar el primer tema, por cierto en el segundo veo una clara relación con el tema Only Time Will Tell del disco TSDOE, haber si aclarais algo al respecto, el tercer tema me sorprende el ritmo, pero esto me hace pensar en los siguientes temas, Surfing y Romance es horroroso, no debería ni existir en el disco.

En resumen, me quedo con la calidad de sonido que impera en sus nuevas composiciones, pero ojo esto le está llevando en cuanto a creatividad en una ruina y espero que el tiempo me de la razon. Si Mike quiere hacer musica makinera, más vale que deje esto de una vez por todas. Joder si es que la diferencia de sus anteriores trabajos y no me refiero a los primeros ahí tenemos a Amarok que seguirá siendo la joya por excelencia respecto a sus ultimos discos que me saben a casi nada, yo llevo escuchandolo desde los 16 años, y se que es difícil decirlo, pero si va a seguir en este camino, más vale que lo deje. Por cierto insisto en que Tubular Bells 2003 era una necesidad absoluta y me quito el sombrero ante la calidad de esta reposición, pero hostias yo creí que iba a cambiar y la verdad me está decepcionando bastante. En fin como dice su tema
"Only time will tell" Sólo el tiempo no los dirá.
Saludos a todos los foreros

26 Septiembre 2005 | 05:24 PM

Carlos dijo

Bueno, pues mi primera impresión es que es bastante mejor que el tres lunas, eso creo que es obvio... es un disco interesante, yo soy de los seguidores del Mike "primera época" pero estoy abierto a todo, y con la música que se escucha hoy en dia con triunfitos, melendis, destinychilds y demás, éste es un trabajo más que digno, con momentos realmente buenos, otros mas flojos... de todas formas quiero escucharmelo algunas veces mas para dar una opinion mas fundamentada

Por cierto, me lo he pasado a mp3 (para "movermelo" entre casa-trabajo-coche con mas libertad, nada de pirateo, ojo) pero curiosamente en first steps siempre se me meten unos molestos chasquidos a la mitad del tema, curiosamente solo en éste ¿alguno mas ha probado?

saludos

26 Septiembre 2005 | 05:27 PM

HinTro Del Sur dijo

Hola a todos. Acabo de bajarme por overnet el mamotreto oldfiano. Vía Goldesel, por supuesto. Vayamos al grano. Espero que nadie se lo compre hasta que no lo pongan a menos de 9 euros que creo es su valor real, siendo muy caritativo. Espero que ningún jovencito enloquecido por la New Age se lo coma con patatas nadando sobre un lecho de mahonesa blanquísima, creyendo haber descubierto el mejor disco del año. ¡Oh! Light es aburrido. Shade es como agua turbia, sucia, vomitada por la nariz de un auténtico Don Nadie, o peor. Lamentable es poco. Risas y llantos. Olor a naftalina noventera y cuatro o cinco lunas, o más. Y tedio. Y dolor verdadero ante tanta baratija caduca. De fofos estribillos, envejecidos ritmos antes de nacer, solos de guitarras que recuerdan a otros discos, a otros discos, a otros discos, temas a piano que si durasen un minuto y medio serían algo más digeribles, incluso tiernos, incluso. Eso es todo. Canciones sin cantantes, guitarras sin alma, sin manos, sin huevos.
Mientras Oldfield tenga como colegas a papanatas tan enormes y simplistas como el tal Schiller, risas y llantos. (Risas de sonrojo pestilente y llantos de grasa de cerdo. Risas, pena escuálida, llantos de frío sin esperanza durante casi 1 hora y 30 minutos). Pero no, el culpable es él, y nadie más. Bueno, él, y en buena medida la nueva oleada sudorosa de fanáticos traga-sonidos-sin-chicha que se acoplaron al sonido Oldfield sobre todo a partir de TB-3. A vosotros yo os ruego lo siguiente: amad Hergest Ridge; amad QE2; amad Incantations; amad Five Miles Out; amad Amarok; amad Crises; amad Ommadawn; amad Tubulars Bells; amad Platinum; amad, un poco más menos eso sí, TSODE, Islands o The Killing Fields.
Si Tears Of An Angel es, como algunos rebuznan, lo mejor de Mike en los últimos años -10 ó 15 años por lo menos-, pues ya está todo dicho, ¿no?

26 Septiembre 2005 | 05:31 PM

franman dijo

Wenas, pues como llevo haciendo desde hace tiempo, he comprado el nuevo disco de mike esta mañana, yo mido los discos de mike por lo q me hacen sentir, no por si utiliza tal o cual instrumento, si lo hace perfectamente o lo hace aporreando como un hominido jejeje(desde luego lo que hay q leer).El doble disco en conjunto no me parece una maravilla, tiene una cancion que no puedo oirla entera(Romance), pero tiene varias canciones buenas, resalto Blackbird(piano aporreado de una forma totalmente hominida claro esta),Sunset y otras que coincido con lo comentado anteriormente por mis compis, y resaltando sobre todo Tears os an Angel, la joyita del disco.

Tiene partes q me hacen volver a sentir la musica de Oldfield, otras q pasan desapercibidas y otras q no puedo oirlas, weno una jejeje.

Quizas no puedo ser objetivo por haber escuxado el disco antes, ademas de las partes del juego y eso.

Por cierto en este doble disco parece que mike ha cojido todo lo que tenia guardao por ahi y la metio en dos cds, estoy empezando a considerarlo como un doble cd de temas q no salieron a la luz antes, con algunos wenos y otros menos wenos)

A falta de pasar el Test Oldfico( el pasar del tiempo q me dira si es weno o no por el numero de veces que lo escuche), le doi un 7 en conjunto.

PD: el umyx esta mu entretenido jejej a ve si me pongo y saco una mezcla buena jejeje.

Saludos!

26 Septiembre 2005 | 05:40 PM

Manu "EsCuBeLLs" dijo

Igual que siempre que ha salido un disco de Mike Oldfield, hoy no ha sido menos, y me he levantado bien temprano para ir a la capital a comprármelo. Me ha sorprendido el precio por barato: 17 €, aunque por ejemplo si valiese 50 € me lo hubiese comprado de todas formas, porque el talento que tiene Mike y su música para mi no tiene precio.

El disco en general me ha encantado, dos canciones sobre todas me han llamado muchísimo la atención en la primera escucha: Sunset (Light) y Tears of an Angel (Shade). Sunset es preciosa, ligeramente cambiada de lo que se había escuchado por Internet, me recuerda a música para niños y de Tears of an Angel sin comentarios, es sin duda una de las mejores canciones de Mike de los últimos 10 años, por no decir de su discográfica. Otra canción que me encanta es Surfing, por su simpleza, el ambiente que tiene con esas voces virtuales, su ritmo y lo pegadiza que es y sobre todo ese solo de guitarra que es puro sentimiento y que pone la piel da gallina hasta a un sordo.

En general me parece un buen disco en el que se ve un GRAN Mike Oldfield.

Saludos a todos y enhorabuena y muchas gracias a ti David por este espacio y por tu dedicación.

26 Septiembre 2005 | 05:40 PM

carmelo dijo

Pero que malo es el extremismo ....
Es contradictorio leer las opiniones de algunos, diciendo que es una porquería de disco pero que se lo compraran por 9 euros... ja, ja, ja.
Increíble, exagerados, dramáticos, perversos.

26 Septiembre 2005 | 05:46 PM

Hintro Del Sur dijo

La crítica, amigos, es siempre saludable. La crítica, amigos, provenga de donde provenga, escueza o sea placentera o babosa o siniestra, es siempre saludable pero, cuidado, porque al músico nacido en Reading, amigos, le importa un bledo mi opinión, tú opinión, vuestra opinión y nuestra opinión. Hay quien defiende lo indefendible
—fanáticos traga-sonidos-sin-chicha—, y según deduzco de sus palabras, a algunos el hecho totalmente patético de que el músico nacido en Reading ignore como hombres invisibles o, aún peor, vilipendie con chatarra musical para colgaos a sus eternos seguidores, les parece correcto. Bien. Si Oldfield, opinemos lo que opinemos quienes hemos comprado todos sus discos
—fui tonto con 3 Lunas, pero no lo seré con L+S—,
va a seguir publicando lo que se le ponga, pues entonces adelante, ya somos muchos los que estamos
hasta el gorro de tanta tomadura de pelo.

26 Septiembre 2005 | 05:53 PM

Antonio dijo

Estimado Jesús, le insto a que se pase por cualquier conservatorio y escuche a cualquier chaval que está empezando, le sorprenderá...
Mike nunca ha sido pianista ni lo será, así que no entiendo como tiene el valor de hacer semejante chapuza y encima venderla.
Yo ni de oferta. Para mi este álbum es como si nunca hubiera existido, lamentable.

Un saludo

26 Septiembre 2005 | 05:56 PM

Da dijo

HinTro, la crítica te hubiera quedado perfecta si no hubieras añadido TSODE ... un album rancio, infantil, walt disney, el principio del fin. Yo amo todos los discos anteriores porque todos son maduros, porque en todos ellos hay alma, pasión, sangre sudor y lágrimas. Te podrán gustar o no, serán más o menos frescos, pero en todos ellos hay ganas, hay interés, hay músicos, hay callos, hay ganas de comerse el tarro, justo lo que faltará a partir de TSODE, inclusive.

A partir de aquí todo lo que venga hay que tomárselo con filosofía. El nuevo disco es "Newfield", cierto, armónicamente pobre y absolutamente nada complejo (¿qué es eso de las dos caras de Oldfield?) A cambio puedo decir que es bastante mejor que 3lunas, es mucho más variado y tiene ritmo, ¿qué más se le puede pedir a Newfield? Ha mejorado sus sonidos "new age" de delfines y ballenas y ha introducido novedades sonoras muy interesantes como el Vocaloid y los ritmos tecno (me gustan, en serio). Incluso ha buscado reververaciones muy bonitas para su guitarra, reconozcámoslo, escondiendo esos defectos galopantes que tiene como guitarrista. Newfield se ha superado, y no le pido nada más, sobre todo porque no me voy a comprar su disco. En su día me lo bajé y me gustó, me enganchó el Shade. Ya me bajaré mp3 de más calidad, que escucharé hasta que se agoten las escuchas. Un saludo.

26 Septiembre 2005 | 06:00 PM

Hintro Del Sur dijo

Queridísimo Carmelo, ya sabes lo incoherentes y repelentes que somos los extremistas, fíjate si somos insustanciales y algo lilas —los nauseabundos encolerizados y frenéticos, contradictorios pero freakes como vosotros, los filósofos carmelianos ultraortodoxos—, que gracias a ti y a gente como tú, querido Carmelo, tengo la malsana intensión de comprar ese disco tan malo, malo y malo
—L+S se llamaba, creo—, un disco doble, por menos de 9 euros, o sea, por menos de 4,5 euros cada CD. Solamente por menos de 9 euros. ¡Qué dineral, verdad, amigo Carmelo! (Ya sabes, los incoherentes y repelentes extremistas que tan sólo deseamos destruir, romper, rasgar, demoler, irritar...) Sí, antes dije que no sería tonto, y que no me lo compraría, pero gracias al amigo Carmelo he recapacitado en estos minutos como siglos y el extremista se comprará la bazofia de Oldfield si la ponen a menos de 9 euros; gracias de nuevo, amigo Carmelo.
¡Qué sería de nosotros, extremistas y freakes, que vamos a comprar un disco doble por menos de 9 euros siendo como es tan malo, malo y malo, sin un buen Carmelo! ¡Viva lo contradictorio! ¡No todo es blanco o negro, amigo Carmelo!

26 Septiembre 2005 | 06:10 PM

fito dijo

Mu Buenas

Carmelo cuando digo que me comprare el disco dentro de unos meses, es simple y llanamente por el afan de coleccionismo (20 años son muchos) ahora te aseguro que si fuese por su calidad musical ni se me pasaba por la cabeza, ni ahora que vale 18 ni dentro de unos meses cuando valga 10.
No veo yo la contradiccion por ningun lao.

Por que cuando se le critica se nos llama perversos, exagerados.... no lo entiendo la verdad.

Si algo me parece malo pos lo digo.

26 Septiembre 2005 | 06:18 PM

tsode dijo

queridos amigos, si os comprasteis el tres lunas os deberiais comprar este sin duda alguna pues lo supera con creces. Pero bueno alejandonos de analisis musicales del nuevo disco etc he de decir que Mike hace musica por que le sirve de expresión, por que esta aburrido y se pregunta ¿que hago?, pues musica, o por que no tiene otra cosa que hacer. Mike nunca va a hacer musica para nosotros, la hace para el y no podemos pedirle que la haga para nosotros, por lo tanto no podemos exigirle que lo que haga nos guste. Tiene la suerte de que le editan los discos pero seguiria haciendo lo mismo aunke no se los editaran como me pasa a mi. Yo hago musica por que me gusta es mi aficion y les guste a los demas o no, la seguire haciendo aunque no me editen discos. No crucifiquemos a Mike por que haya gente que no le gusta, o que lo ha aborrecido; no lo ensalcemos tampoco por que haya a quienes les guste absolutamento todo de el. Ni radicales, ni extremistas, ni ironicos, ni complacientes, ni serviles. La virtud esta en el termino medio(Aristoteles).

26 Septiembre 2005 | 06:34 PM

fito dijo

A ver que se me corto el mensaje de antes.

Cuanto musicos hay que que 50 años forrados de cinero siguen intentado dar lo mejor que tienen de si (Roger waters, Peter Gabriel, Vangelis......)

Como se puede entender que un musico como el diga en una entrevista mas o menos que los fans se la traemos floja, pero gracias a quien tiene esa casa y vive como vive.

A mi si dice eso y despues me hace un disco tremendo o no tan bueno pero que se note que se lo ha currado que le ha puesto ganas y emocion pues oye ......
Pero encima nos presenta esta patata.

De verdad temas como nightshade, quicksilver, Resolution os parecen dignos de Mike?
De verdad que blackbird y rocky a parte de mal tocados no se os hacen eternossssssssss.

Y para que digan que no somos destructivos pues tears of an angel y sunset se dejan oir.

Venga un saludo a todos

26 Septiembre 2005 | 06:37 PM

Hintro Del Sur dijo

Tienes razón Da. TSODE es el principio del fin. Pero es que últimamente estoy de un melancólico insoportable,
aunque hace años que lo no escucho completo, algunos ecos, alguna imagen acuosa... Pero no, TSODE es el principio del fin.

Oldfield, que nadie lo dude, en la década de los 70 creó las obras más lúcidas, inteligentes, emotivas, profundas y exuberantes desde que murió Beethoven.

Ya sé que el disco ni siquiera vale menos de 9 euros,
menos de 7, menos de 5, ya sé -gracias, amigo Carmelo- que no debería de pensar en comprarlo porque -gracias, amigo Carmelo- es malo, malo y malo, pero mi alma de freake inevitablemente me arrastra, supedita cada uno de mis actos hacia tal fin, por inmundo y necio que éste sea.

Por eso mismo, sintiéndolo mucho, es necesario como dijo el amigo Antonio, olvidar este L+S. Muchos lo colocaremos en la estantería, y a coger polvo. Yo, por mi parte, nunca más volveré a nombrarlo.

26 Septiembre 2005 | 06:43 PM

amarok77 dijo

Cómo está el patio...

Una pregunta, no se si ya habrá salido el tema, pero me parece bastante obvio que sunset es un "autoplagio" de taurus II (five miles out, a partir del 16'45'').

Supongo que ya había salido el tema, pero lo comento porque me resulta curioso.

En cuanto al disco, yo he sido un poco más listo y he conseguido que me lo regale mi novia :-D

Aún así me lo hubiese comprado; estamos de acuerdo en que no es lo que esperábamos, pero tiene partes (bastantes) que superan todos sus últimos trabajos, aunque el tema de romance se lo podría haber metido allí donde amargan los pepinos.

En fin, que disfrutéis escuchándolo o denigrándolo, que yo voy a seguir disfrutando el momento y ya veremos qué pasa mañana...

26 Septiembre 2005 | 06:47 PM

Gusy dijo

Seré Breve:
Light: Bueno, mejor que Tr3s Lunas.
Shade: Lo mejor desde The songs of distant Earth....exceptuando Romance y que no se haya incluido la versión de la promo alemana del último tema..pero la versión está también está muy bien.
Saludos...por cierto a 14,95E en el Media Markt de Alcorcón.

26 Septiembre 2005 | 06:48 PM

carlos dijo

Jejeje, Gusi, ahí estaba yo ésta mañana a las 10, justo cuando han abierto...

Y no me arrepiento de haberlo comprado, en absoluto... ésto no es Amarok, pero es Mike Oldfield, y me gusta

26 Septiembre 2005 | 07:08 PM

Rafa dijo

Entiendo algunas criticas y las admito,pero es que hay alguna que me hace reir,a mi el disco me costo 16.95€ y es que eso de esperar a que baje por que no vale ese dinero o no me lo compro por que me voy a gastar 2500 pelas ,es ridiculo.....

26 Septiembre 2005 | 07:13 PM

Gusy dijo

Solo una cosa...cagada lo de poner la portada al revés.....no encontraba el disco.
Es más sosa la azul.

26 Septiembre 2005 | 07:16 PM

Tati The Sentinel dijo

En oldfield.de tiene un screenshot de U-Myx para Slipstream.

Y tengo algunas fotos del CD,voy a poner en breve :D

26 Septiembre 2005 | 07:17 PM

CHaYi dijo

Hoy me compré el nuevo "Light + Shade" (a pesar de haberme recorrido cuatro tiendas antes de encontrármelo en El Corte Inglés grrr xD).

Ya lo he escuchado dos veces casi entero y mi impresión es muy positiva. En líneas generales, me encantan "Blackbird", "Rocky" y sobretodo "Sunset": preciosas. Ese disco "Light" es muy ameno de escuchar y en mi opinión sólo le pongo el "pero" de las melodías del videojuego "Maestro"... que no es que sean malas ni mucho menos, pero que eso, son música de un videojuego y me cuesta bastante más "digerirlas" xD.

Y el disco "Shade" también me encanta, y en contra de lo que pensáis bastantes, a mí "Romance" me gusta. No es que sea una preciosidad, pero os aseguro que escucho en ocasiones estilos dance, techno y similares (y no soy un pastillero) y opino que como canción techno no está mal, sobretodo a partir del 1:50, pero admito que ese estilo no es el fuerte de Oldfield (es que guitarra española en techno como que no "pega" xD). También me gusta mucho "Quicksilver", con un ritmillo house que me engancha. Respecto a "Surfing", pues creo que se queda a medio camino entre una canción radiofórmula y una canción oldfield, por lo que opino que salió algo churrete xD. En fin, cada disco de Oldfield requiere varias escuchas para apreciar los mejores y peores fragmentos, pero creo que en posteriores escuchas me irá gustando aún más xD.

He probado el "U-Myx" y bueno, no está mal para pasar un rato haciéndote tus mezclas. Ahora bien, que Mike no se espere que le lleguen obras maestras para su concurso porque no da para mucho el U-Myx xD.

Y yo creo que la carátula la han puesto mal xD. Yo coloqué en la portada la imagen clara de "Light" (en vez de la de "Shade" que es como viene) y queda genial con la parte izquierda del disco (donde pone "2CD"). Yo lo veo bien así xD.

Resumiendo, creo que a los fans contemporáneos del Oldfield camaleónico (musicalmente claro xD) como yo, les va a encantar este trabajo, en el que la alternancia de ritmos y el sonido impecable son la nota predominante. Y también creo que los que echen en falta al Oldfield de antaño, el de los 70, pues supongo que echarán pestes y más pestes contra este álbum, que están en su perfecto derecho por supuesto. Por lo que a mí respecta, me gustaría que Oldfield me siga sorprendiendo en cada disco como ha hecho hasta ahora y también con este "Light + Shade": un 8.

Saludos!

26 Septiembre 2005 | 07:21 PM

Demodex dijo

Bueno, para empezar quiero ser sincero y decir que todavía no lo tengo original porque he encargado la versión inglesa en Play.com. Pero quiero ser sincero y no como otros como por ejemplo "elsanto" que no tiene ni un pelo de santo, porque si se da cuenta y lee por ahí el tema 7 de Shade se llama Ringscape y no Kingscape como pone en el archivo descargado del famoso burrito. Bueno, pues allá van mis impresiones:

Light:
______

1.- ANGELIQUE: Me gusta, tiene ritmillo, es alegre y un buen bajo.

2.- BLACKBIRD: Es muy bonita y relajante, pero coincido en lo de que se hace larga. Una versión de 3 minutos hubiera sido perfecta.

3.- THE GATE: Un poco repetitivas las voces ¿no?

4.- FIRST STEPS: Muy laaarga. Con 5 minutos sobraba. Se nota mucha cola y pegamento.

5.- CLOSER: Es ABURRIDA. Lo peor de Light para mi gusto. Espero impaciente que me llegue la versión inglesa con gaitas.

6.- OUR FATHER: No está mal. Pero creo que también está alargada innecesariamente. Me encantan los sonidos graves.

7.- ROCKY: Bonita y duración acertada.

8.- SUNSET: Mi preferida de Light junto con Angelique y Blackbird. Quizás porque nunca me he llegado al final de Maestro y por eso no la conocía, jeje.

SHADE:
______

1.- QUICKSILVER: Al principio promete pero se hace cansina al no cambiar el bajo de nota en toda la canción. En el minuto 4:16 vuelve a mejorar un poco con esa especie de arpa eléctrica. Por cierto.......¿sería capaz Mike de tocar dos veces igual la guitarra del principio? No se, es que me da la impresión de que en algunos momentos (1:27 y 1:40) toca la guitarra como aquel quien dice "a ver qué sale".

2.- RESOLUTION: Un temazo. Guitarras potentes y ritmos contundentes. El único "pero" que le pongo es la voz que chilla, que parece ser que está hecha con la guitarra. Pues bien en unos momentos queda de p. madre pero hay otros momentos en los que parece que se le están acabando las pilas o que se atraganta con el polvorón (2:14 y 3:54).

3.- SLIPSTREAM: Bueno, no es mi estilo de música pero a mi me parece que está currada ¿no? Por lo menos se deja escuchar siendo un estilo que no me gusta.

4.- SURFING: No sé, parece que me va gustando. Veo mu tonta la parte de "Surfing, I'm surfing..." Sin embargo el principio de cuando empieza a cantar (0:10-0:33) me encanta. Después la parte de las guitarras también se sale (a partir del 3:03)

5.- TEARS OF AN ANGEL: Para mi LA MEJOR de todo el disco. Supongo que nadie puede pasar indiferente ante esas guitarras!!!!!!! (3.14) Los coros también me parecen muy acertados (me encantan los cantos étnicos en medio de las canciones de Mike). También esos pizzicatos de violines acompañando a las voces (3.51). En definitiva....para mi lo mejor del disco.

6.- ROMANCE: Juas juas juas. Chunta chunta chunta. Un mal momento lo tiene cualquiera. Pero oye!...que le estoy empezando a coger el gustillo. Esto me lo ponen por ahí en alguna fiesta con los amigos y seguro que lo baila (mas bien lo salta) mas de uno.

7.- RINGSCAPE: Bueno que puedo decir, estoy enamorado de esta canción desde el tres lunas. Lástima de ese cola-pegamento que hay en el minuto 1.41. El órgano me gusta mucho como ha quedado.

8.- NIGHTSHADE: Es curioso......parece que me gustaba más la versión de la promo alemana que había por ahí pululando. Supongo que la versión en CD del disco que anda por ahí es la española. A ver si cuando me llegue la mia Inglesa es la misma, si no echaré de menos esa versión más chunta chunta. (Cosas de la vida y de los gustos........y eso que no me va el chunta chunta)

Bueno, EN GENERAL.........¡¡¡¡¡no está tan mal el disco, hombre!!!

Además debemos agradecerle que sea doble, porque así podemos elegir las que más nos gusten y como todos tenemos gustos distintos hay donde elegir. Imaginaos que fuera un solo CD y tuviera todas la que no os gustan (incluida Romance, juas juas).

En fin, estoy contento con el disco. A quien no le guste que no lo compre o no lo escuche, pero que respete a los que nos gusta. Si a los que lo compramos nos gusta, es problema nuestro y no hace falta menospreciar a nadie.

Yo por ejemplo no me compraría nunca un disco de Melendi o del Sabina o de El Canto Del Loco, pero Oye!! hay gente a la que le gusta (incluso a mucha gente) pero para eso están los gustos y la diversidad de artistas, para elegir (Yo de éstos me bajo las que me gusta y punto, no critico). El día que realmente no me guste un disco de Mike.........pues no me lo compraré. Pero LIGHT+SHADE me ha convencido y por tanto lo compraré.

PD.- Es mu fácil poner a parir la música de alguien si sólo vas a bajarte sus canciones de la red. QUEJATÉ SI TE HAS GASTADO EL DINERO EN ALGO Y NO TE GUSTA!!!!!!!!!!!!!!!!! PERO NO SI LO TIENES GRATIS............PARA ESO BORRA LAS QUE NO TE GUSTEN Y AHORRA ESPACIO EN EL DISCO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

26 Septiembre 2005 | 07:32 PM

carmelo dijo

Sigo sin entender que si te parece tan malo lo compres solo cuando cueste más barato. A mi Bustamante me parece malo y nunca compraré su disco.
Si lo compras es porque hay algo positivo en ello, búscalo en tu interior.
Por otro lado, la opinión mayoritaria de la gente es clara, aunque a los que teneis tendencia al extremismo os suele dar igual, de hecho os da seguridad llevar la contraria de manera tan radical.
En fin....
Lo he escuchado otra vez y esta bien. Tiene puntos flojos y puntos fuertes.
Saludos a todos

26 Septiembre 2005 | 08:07 PM

Jose Luis dijo

Que envidia por tener los discos, disfrutenlo. En relación a ciertas críticas que he leído sólo una cosa :
El otro día un "Forofo" de los Stones me decía con respecto al nuevo disco "Sé que el disco nuevo no es el mejor, pero que bien se siente escuchar algo nuevo de un artistas que he admirado por tanto tiempo"
Lo mismo peinso de Mike Oldfield.

26 Septiembre 2005 | 08:24 PM

dcc dijo

¡¡¡Se me están poniendo los dientes largos!!!

¡¡¡Parad ya de comentar y haced como que no habeís comprado nada!!! XDDD

Es broma. :-D

Es que se me hace muuuuuuuy larga la espera de que me llegue el disco que compré amazon (El de los Bonus Tracks) sabiendo que lo podría comprar aquí.

Yo soy muy fan de Oldfield pero opino que tampoco es plan de tener dos veces el mismo disco repetido...

Salu2

dcc

26 Septiembre 2005 | 08:31 PM

jesus dijo

desde luego,con lo fácil que es decir"me gusta o no me gusta",me parece que hay demasiados "expertos", grandes guitarristas de palo de escoba,pianistas del borde de la mesa y autenticos compositores de pentagramas de mantel y servilletas....que se atreven a decir si toca bien o mal el piano o la guitarra,me parece excesivo,como me parece excesivo criticar a quien le gusta el disco,tanto como al que no le guste...
También comparar épocas llevo más de 20 años escuchando a este hombre,y nunca he sabido exactamente cual es su sonido,aunque si cuales son mis preferencias,(la trilogía inical),pero me pongo en la piel de aquellos que escucharon y se enamoraron de la música de aquel hombre en el 73,y pienso en la cara que pondrían al escuchar sus discos desde 1979,(de horror),hoy en día el tiempo,los ha mitificado,los hemos idealizado en exceso,y con cada golpe de timón de Oldfield,nos sentimos extraños y miramos hacia atrás,idealizamos la idea de que sería lo que querríamos que sacara,y nos decepcionamos,yo vivo sin pensar en su próximo disco,paso de opiniones ajenas,de versiones de fans,de dilucidar si este orden en las canciones o no,de "dirigir" la carrera de alguien que no tiene nada que ver realmente con mi vida diaria,`paso de hacer como en el fútbol,que grandes entrenadores se pierden delante un tv,la de dinero que ganarían todos ellos...
Por favor,la música es sobre todo una cuestión de gustos,no tratemos de convencer a nadie de que nuestra opinión es la mejor o si se es el más capacitado para criticar cuestiones técnicas de la que se tiene un absoluto desconocimiento.
Y ni mucho menos criticar a aquellos que e descubrieron a Oldfield con tubular bells 3,con ese disco se unió una nueva generacion de fans,BIENVENIDOS SEAN,y respetemosles,la única imagen que se da con esas críticas es la de un viejo cascarrabias anclado en el pasado,cuando es tan sencillo como comprar un disco o no,o que te guste lo que oyes o no,Oldfield no engaña a nadie,saca lo que quiere,y el que quiera que se lo compre,no nos ha mentido lo más mínimo,los que nos engañamos somos nosotros imaginando instrumentales largos y complejos,con gaitas,flautas,tambores,coros,eso ya lo ha hecho...ahora va en otra dirección,para bien o para mal de sus "seguidores"??a veces parece la inquisición.

26 Septiembre 2005 | 08:54 PM

Lipu dijo

Increible...............hace dos años que no entro a este tipo de sitios donde se opina sobre Mike...........y aparecen los mismos hablando de lo mismo sobre las virtudes y defectos de Mike ........pareceis un bucle..........increible. Se os esta convirtiendo en una paranoia donde parece que teneis que demostrar continuamente que teneis razon en algo en el que no hay que hacer un mundo.
Venga saludos......y ya me comprare el disco de mike (con unos alicates se hacen maravillas jejeje, te llevas el CD y el libreto sin q se den cuenta). Saludos

26 Septiembre 2005 | 09:13 PM

Josan86 dijo

Yo por mi edad comencé a escuchar su música desde TBIII, y me gusta, al igual que guitars o TSODE, pese a ello, los discos que mas me gustan son los primeros que hizo (De hecho mi preferido es ommadawn), y posiblemente si no hubiera sido por ese disco no habría llegado a disfrutar de su música, por lo que tengo que dar gracias.
Lo de "oleada sudorosa de fanáticos traga-sonidos-sin-chicha que se acoplaron al sonido Oldfield sobre todo a partir de TB-3..." mira: todos no hemos tenido la suerte de vivir en aquella época dorada de su música, ojalá hubiera estado yo en esa época y disfrutar de algun concierto en directo, que desafortunadamente no he tenido esa dicha, que me he acoplado a partir de TBIII ¿y qué? ¿por eso solamente me gusta lo nuevo?amo a inantations, tb, hergest ridge u ommadawn como el que más, y que me guste L+S es un gusto personal que no tiene porqué ser contradictorio con que me guste esas obras épicas.
Se que L+S no es su mejor disco, pero cosas buenas tiene, y para mí es mejor que 3 lunas, por lo que es un avance, y comparandolo con musica que hay hoy en dia...no se en qué mejor me podría gastar el dinero.

Un saludo

26 Septiembre 2005 | 09:19 PM

Ya está bien de babosear dijo

Lo que si es indignante es que la "nueva saga" de fanáticos adolescentes nos vengan a decir que este disco es una maravilla, y encima nos llamen malos "fans", como si eso a nosotros nos doliese en el alma. Porque los que le seguimos desde "siempre" amamos la buena música, y estos que se dicen ahora fans se tragan lo mismo un bacalao que un megatrance o cualquier otro plato indigesto para oidos educados.
Esto no es lo que nosotros queremos ni esoperamos del único músico con la suficiente capacidad para conmovernos y que vemos que se diluye en modas y adopta patrones odiados por nosotros y por él hace algunos años.

26 Septiembre 2005 | 09:48 PM

Jose Luis dijo

Apoyo a Josan86, aquellos que esperan un Mike Oldfield setentero pues ....... 2005. O se aclimatan o se aclimueren.
Saludos desde tierra azteca

26 Septiembre 2005 | 09:51 PM

Fito dijo

Vamos a ver que me parece que me estoy perdiendo,ultimo mensaje que escribo por que estoy harto de que me llamen extremista,inseguro y hasta pirata (como dice subliminalmente demodex) y demas cosas, solo por expresar mi opinion sin meterme con nadie

- No me gusta el disco lo he escuchado varias veces como he dicho antes tienes algun tema decente pero no llega a la altura de lo que espero de Mike.

- Me considero coleccionista de discos de Mike tengo todos los discos oficiales singels maxis posters y demas
que puedo conseguir y en una coleccion habra cosas que te gusten y cosas que no.(igual que me compre el tubularr Bells 5.1 cuando todavia no tenia el equipo necesario)
Yo tampoco me compraria un disco de bustamente por que nunca me ha gustado y nunca me gustara. No se me parece confundir una cosa con otra.

-Y como dice Demonix como no me he gastado todavia el dinero en el disco nuevo (aunque lleve toda mi vida comprando su musica) no tengo derecho a opinar, cuando lo tenga vuelvo a opinar.

Venga un saludo a todos.

26 Septiembre 2005 | 09:54 PM

elsanto dijo

demodex, creo que te has pasado dos pueblos conmigo. Después de 15 años estando en la puerta de la tienda de turno a las 10 de la mañana cuando Mike sacaba nuevo disco ,éste es el primer día de lanzamiento que no he ido. Me he gastado mucha pasta en sus discos, dvds, etc, (que clavada me metieron en frankfurt por el millennium bell), pero lo que me ha hecho sentir no tiene precio.

Me voy a comprar el Liht & Shade porque es mi músico favorito, el que ha marcado épocas de mi vida como a muchos de vosotros, pero esperaré a que pase algún tiempo, porque el paro me ha dejado corto de pelas. Sí, ese tiempo escucharé lo descargado del emule, pero no te quepa duda que el original ocupará mi stand de cds siguiendo el orden cronológico de su obra, pero sinceramente no creo que a él le importe si yo paso apuros económicos y su casaza la paga con la pasta que nos hemos dejado. Dicen que los fans de Oldfield somos los más exigentes del mundo musical, y no me cabe duda, dejad de pelearos por la calidad y disfrutad de lo que os haga sentir. Por cierto, durante el día me he sentido bastante mal por no poder comprar el cd, es un día extraño.

Por cierto, creo que el cd Shade será más recordado por aquello de la innovación.

26 Septiembre 2005 | 09:57 PM