Ocrum dijo

¡¡ el 85% !!, muy generoso no es.

29 Abril 2006 | 04:37 PM

Z dijo

Ahora es cuando aprendemos a leer frases completas y a entenderlas (es una putada que sólo haya dos comas en la frase, es mucho tiempo sin coger aire): "85 por ciento de la cantidad que se obtuviesen con todas las entradas que se vendieran a partir de las 8.000"

Esto significa (sin que quede claro) que o bien el fucking uncle mike se queda con el 100% de las 7999 primeras entradas y el 85% del resto (lo que sería donar un truño como un puño) o que se embolsa el 15% de las entradas que van de 7999 a n (donde n=nº de mamíferos bípedos que van a verle) lo que sería algo encomiable por su parte...

Lo dicho: existen tantas verdades como la mitad de ojos que la ven (exceptuando tuertos).

Y ahora otro regalito para que me crucifiqueis: estoy escuchando a James Blunt -reconozco que es un aparte entre ommadawn y amarok- y aunque sea una mariconada, mezclada y remezclada para tiernas mentes preadolescentes, tiene algunos arreglos que para sí quisiera L+S...al menos suena alguna acústica...

30 Abril 2006 | 12:34 AM

kokeriko dijo

A mí lo que me parece es que es un poquitín sinvergüenza.
¿Qué esperar de un sujeto que tiene esposas e hijos como el que tiene un coche y una radio?

30 Abril 2006 | 11:48 AM

David dijo

Hola.

Sobre la donación para la Catedral de Burgos, yo entiendo leyendo el artículo, con sus comas y puntos, que la cantidad donada fue:

La taquilla recaudada desde la entrada 1 hasta la 7999 y a partir de la entrada 8000 hasta la última entrada comprada, el 15 % de la recaudación. Y Mike obtendría el 85& de la recaudación a partir de la mencionada entrada 8000. Si realmente ocurrió así, creo que fue muy generoso.

Y en respuesta a kokerico, hombre, si por casarte tres veces y tener seis hijos eres un sinvergüenza... No me parece justo.

Saludos.

30 Abril 2006 | 12:08 PM

The Watcher dijo

Bueno, yo no quiero entrar en polémicas con este tema, pero sí me gustaría decir dos cosas:

1- Que Oldfield no tiene ninguna obligación de ceder ningún porcentaje de lo que gane trabajando. Así que, sea mucho o sea poco lo que dé, bien dado está, y no creo que encima se le tenga que llamar roñoso.

2- Que, en este caso concreto, digo yo que la Iglesia católica no es precisamente una organización sin fondos o que necesite ayuda económica para arreglar una catedral, por lo que ni siquiera Oldfield tuviera una obligación moral, como sí podría tenerla en otros casos.

Un saludo.

30 Abril 2006 | 12:30 PM

The Watcher dijo

Y por cierto, he vuelto a leer la reseña y es cierto que quizás no esté todo lo bien explicado que debería, pero yo también entiendo que Oldfield de las primeras 7.999 no ve una gorda. Si no, explicadme cómo se llega a los diechiocho millones si se llevara el 100% de ésas y el 15% del resto...

Un saludo.

30 Abril 2006 | 12:33 PM

David dijo

Totalmente cierto, The Watcher.

30 Abril 2006 | 12:35 PM

Da dijo

yo entiendo como David y The Watcher, la donación consiste en lo recaudado en las 8000 primeras entradas y el 15% de lo restante. No creo que sea un hijputa por eso.

30 Abril 2006 | 12:52 PM

The Watcher dijo

Una rectificación: donde digo "si se llevara el 100% de ésas y el 15% del resto", quería decir el "85% del resto", que he metido la gamba.

Un saludo.

30 Abril 2006 | 01:07 PM

kokeriko dijo

Sobre lo que respondió David debo decir que abandonar a tu mujer y tres hijos (uno recién nacido) y a tu compañera sentimental (Anita) y dos hijos, otro recién nacido, es algo que dice muy poco del equilibrio emocional de una persona y de su respeto a los demás. No sólo lo digo por sentido común. Lo digo como padre.

1 Mayo 2006 | 12:00 PM

TaurusV dijo

Observación friki: La foto de la portada del libro de José Cantos está sacada de ese concierto no?

1 Mayo 2006 | 02:45 PM

Mariano dijo

Lo que hace cada cual con su dinero dentro del marco de la economía libre de mercado es cosa de uno mismo. Nadie obliga a nadie a comprar entradas de un concierto y dudo que muchos fuéramos a trabajar si no nos pagaran a fin de mes.
Imagino que sus hijos estarán encantados de estar vivos, no les faltará dinero y sus mujeres también habrán puesto su granito de arena tanto para lo bueno como para lo malo.

2 Mayo 2006 | 12:38 PM

patri dijo

Yo estuve en este concierto. Mi intención era ir a una ciudad "importante" (Madrid, Barcelona...) pero todo estaba agotado. Finalmente en Burgos también me dijeron que estaba el papel agotado (esto en la plaza de toros, que es donde fué el concierto). Se me ocurrió llamar al diario que patrocinaba el evento, no me acuerdo si era el Norte de Castilla u otro. El caso es que conseguí que me enviaran dos entradas, previo pago. Enormemente agradecido, asistí al para mi mayor espectaculo al que he asistido: el concierto fué una maravilla, especialmente cuando los gaiteros comienzan a aparecer por detrás, y elevados, sobre el escenario. Tengo un recuerdo imborrable del concierto.
Respecto a la polémica de las donaciones, es una polémica artificial: si algo donó solo cabe agradecimiento, pues si además de aparece por Burgos (si leeis las crónicas de la época vereis que por allí ni iba ni dios), dona algún porcentaje de recaudación, y además se le critica...

2 Mayo 2006 | 03:14 PM

David dijo

Hola patri.

Muchas gracias por narrarnos tus recuerdos. ¡Qué grandes momentos debiste pasar!

Para algunas cosas, ojalá hubiera nacido 10 añitos antes ;-)

Saludos.

2 Mayo 2006 | 10:15 PM