caico dijo

Impagable segundo fragmento. Gracias a los hacedores de todo esto. Habria que organizar una barbacoa, picnic, botellona o lo que fuera con este hombre.....

17 Mayo 2006 | 01:10 AM

sorti dijo

Madre mia, como me gustan estas cosas que nos cuenta Philip,cuando dice lo de Ommadawn se me parte el alma...

17 Mayo 2006 | 02:07 AM

Alberto dijo

Dios... que vídeo. Logra transmitir lo que él sentía. Cómo se hecha las manos a la cabeza... joder, lo que Mike mandó borrar tenía qu ser orgásmico. Philip se siente coo si hubiese asesinado a alguien. Joder Mike, que tipo más dificil eres...

17 Mayo 2006 | 02:16 AM

jon dijo

La verdad que esta serie de documentos es muy impresionante, explica muy bien como se gestaron aquellos albums, de primera mano ;)

17 Mayo 2006 | 08:47 AM

David dijo

Pero lo mejor de todo, tal y como menciono en el artículo, es que podremos enviarle nuevas preguntas a Philip a través de David Parcerisa.

Así que anotar cualquier duda que os surja mientras vemos los dos fragmentos ya adjuntados y los que faltan por subir.

Saludos.

17 Mayo 2006 | 09:31 AM

Ocrum dijo

Increible!, Mike compuso Hergest Ridge en cuatro meses y bajo presión. Si Mike no es un genio entonces que me digan que es.

Por cierto, Hergest Ridge contiene melodías de gran belleza.

17 Mayo 2006 | 11:45 AM

Rachmaninov dijo

Cierto. En mi opinion Hergest Ridge tiene más miga de la aparente. Y Al contrario que nuestro compañero entrevistador, es un disco que más q aburrirme, me altera sentimentalmente (en muy buen sentido). Un disco que solo se nutre de emoción...

Salu2

17 Mayo 2006 | 01:13 PM

Arturoturok3 dijo

Ahhhhhhhhhh, tiró a la basura partes de Ommadawn muy buenas. Todos a por Mikeeeeeeeeeeeeeeee...

Impagable documento.

17 Mayo 2006 | 01:17 PM

Ocrum dijo

Comenta que Mike tardó en gestar TB 4 años. ¿que edad tenía Mike cuando comenzó a crear TB en su cabeza? ¿14 años?

17 Mayo 2006 | 02:41 PM

tribu dijo

14 no, pero 16 si q tenia.

entrevista para mear y no hechar gota, buena buena buena.

con respecto a HR......hombre a mi me gusta pero tengo compañeros que les gusta mucho mike sin ser forofos y me dicen que el disco es muy sosete. Nosotros somos fan no somos objetivos :)

18 Mayo 2006 | 12:37 AM

kokeriko dijo

Gran entrevista y muy interesante.
Da pistas, a mi entender, no sólo del comportamiento de MO en sus primeros discos, sino en los posteriores.

18 Mayo 2006 | 10:30 AM

rolando dijo

¿Se puede colgar la entrevista por escrito?

18 Mayo 2006 | 10:42 AM

jones dijo

Esto es subjetivo, pero si el HR es aburrido, cómo es el Light?

18 Mayo 2006 | 12:19 PM

kampestre dijo

Hombre, eso de q Hergest Ridge es sosete, como para dormirse.... enfin, Q lo diga un fan de Bustamante vale pero me cuesta creer q un fan de Mike diga eso.
Simplemente tírate en un verde prado viendo pasar las nubes de algodón escuchando el Hergest....
Además la guitarra eléctrica q aparece al final del minuto 4 para mí es de lo mejorcito de Mike, pocas veces toca con tanto sentimiento...

18 Mayo 2006 | 12:31 PM

jesus dijo

Me ancanta la expresividad de este hombre,echandose las manos a la cabeza al recordar que tuvo que borrar melodías fabulosas de Mike....genial.
En cuanto a Hergest ridge,a mi no me entusiasma en exceso,veo Ommadawn mucho mas completo,pero bueno,cada uno tiene su opinión,y hergestridge tiene momentos fabulosos,pero en general un poco momotono en cuanto a sonido y melodías,ommadawn,o tubular bells son mas sorpresivos,cambian se transforman minuto a minuto...

18 Mayo 2006 | 03:18 PM

Da dijo

Pues para mí Hergest Ridge es una obra maestra de los pies a la cabeza, precisamente porque captó el momento sin condicionamientos de ningún tipo. Obra sincera y espontánea donde las haya, no es cuestión de gustos ni de nada eso, es cuestión de arte, lenguaje musical, expresividad. Mike y Newman, y el propio Newell lo recuerdan con desprecio porque las críticas fueron fulminantes y hubo poco tiempo para hacer una producción e inventar más melodías, pero precisamente por eso es mejor, es un disco que tarda más en degustarse por lo bueno que es. Me irrita un poco esta actitud de Parcerisa condicionando la opinión de Newell. Claro que tiene 4 o 5 melodías!, ahí está el mérito!, la magia está en entremezclarlas y revirarlas y hacerlas evolucionar, no en sorprender con giros y sorpresas a boleo. Si no entiendes Hergest Ridge éste te parecerá aburrido, lógicamente.

18 Mayo 2006 | 04:37 PM

Da dijo

¿Qué diferencia hay entre TB y Hergest Ridge? Que tubular bells es una recopilación de melodías unidas a través de fugas de piano, o mediante cualquier otro procedimiento de transición melódica. Hergest Ridge es más sinfonía, es una evolución coherente de 3 o 4 ideas que a veces van una detrás de la otra y a veces van mezcladas o escondidas. Aunque los sonidos no sean tan bonitos o espectaculares es un concepto aún más profundo, es más "mike". Al año siguiente, tal y como dice Newell, Mike se fijó en los críticos para hacer algo más cambiante, con más melodías, y precisamente por eso menos coherente.

18 Mayo 2006 | 04:47 PM

The Watcher dijo

A mí me gusta más Ommadawn que Hergest Ridge, pero no considero éste aburrido en absoluto, es un disco lleno de matices que cuesta varias escuchas pillar, lleno de sonidos complejos. Es más espontáneo que Tubular Bells, quizás no tan perfecto, pero tiene algo que lo hace distinto a todos los demás trabajos de Oldfield, y es la metáfora musical, transformar en sonidos un día en Hergest Ridge, reflejar los cambios climatológicos y hasta de luz exclusivamente con sonidos orgánicos. No obstante, entiendo el punto de vista de Newell, entiendo a qué se refiere.

Gracias de nuevo por la entrevista al amigo David Parcerisa, al que recomendaría sin acritud que tuviera cuidado cuando se ponga para dormir el Hergest Ridge, no sea que llegue a la tormenta de guitarras y se despierte de golpe ;-).

Un saludo.

PS: A mí me recorre un escalofrío cuando veo a Newell llevarse las manos a la cabeza. Es algo tristísimo.

18 Mayo 2006 | 05:12 PM

jesus dijo

pero la seña de identidad de la musica de Oldfield es precisamente su capacidad para llevarnos de una emoción a otra,de una atmosfera a otra con cada cambio,con cada giro,con cada sorpresa,ese es el estilo de Oldfield,ese es el estilo que sorprendió al mundo en 1973,nadie discute la calidad de hergestridge,pero con este disco carecía de capacidad de sorpresa,Hergestridge,es una gran obra,con una estructura de música clásica,pocas melodías,pero desarrolladas de manera muy larga(en momentos en exceso,en mi humilde y modesta opinión).
Oldfield con tubular bells,con ommadawn,con amarok,demostró que se puede hacer música diferente,de corte clásico,pero sin "agotar" al oyente con una melodía repetida hasta la saciedad,sino con sorpresas,con instrumentos modernos y clásicos,con alegrías y penas sin encorsetarse a un estilo.
Por eso Hergestridge representa algo diferente a los demás instrumentales de su carrera,hizo el disco de música "clásica"que quería,mas "duro" quizá de escuchar,menos popular,pero también más precipitado.
No creo que David condicione a Philip,David ya conocía estas respuestas,estas historias y lo único que hace es evitar que se atasque,y de paso conversar con él,me parece a mi que el señor Newell está bastante curtidito como para dejar que le condicionen las respuestas,y que conoce bastante bien la génesis de estos discos.

18 Mayo 2006 | 06:12 PM

eddy dijo

Se me ponen los pelos de punta y una angustia terrible me recorre el cuerpo a ver a Newell llevarse las manos a la cabeza.

¿CÓMO BORRÓ ESO MIKE?

Ahora sí que hace falta una máquina del tiempo. Hay que viajar en el tiempo e instalar micrófonos para grabar esas piezas borradas (como en Caballo de Troya).

Qué lástima. Yo pagaría cualquier precio por escuchar esas melodías. Aunque fueran 5 minutos en total, serían infinitamente mejor que todo el L+S.

Creo que voy a llorar.

19 Mayo 2006 | 12:41 AM

luis_valencia dijo

Mi agradecimiento más sincero a David Parcerisa por haber hecho posible esta entrevista tan excepcional. Creo que nunca antes se había podido recabar tanta información de primera mano como se está consiguiendo con esta entrevista. Increible.

Por cierto que se están viniendo abajo algunos tópicos. Por ejemplo, el disco "Hergest Ridge" no se grabó en Hergest Ridge, jeje, tiene su gracia el tema.

Respecto a las partes borradas de Ommadawn sería un experimento muy bueno ponerle a Philip ese documental de la BBC "All you need is love" (The making of Ommadawn) y preguntarle si reconoce alguna de las músicas que suenan en el documental como esos trozos que Mike le obligó a borrar.

Todo ésto es interesantísimo !!!!!!!!

19 Mayo 2006 | 09:28 AM

Da dijo

cierto luis_valencia, esas partes de Ommadawn no suenan en el disco original, son más primarias y "oscuras" (oscuras, pero no como en el Shade :-)

Respecto a lo que dices, Jesús, es cierto, la señal de identidad de Mike son los cambios y la evolución cntínua de una pieza musical. A lo que me refiero es que esos cambios no los hace a boleo, sino que están muy estudiados, como progresión y mezcla contínua de 3 o 4 ideas. Es el rey del minimalismo. Sin embargo en Ommadawn se introducen 3 o 4 canciones folk "de más", es decir, que no están integradas en el conjunto, sino más bien "cosidas" mediante un arreglo musical. Ommadawn en su Part I empieza y termina coherente, pero parte de lo que hay en el medio es añadido folk, tal vez para exhibirse ante esos críticos. Por su parte Tubular Bells también integra ideas diferentes y dispares, surgidas de la adolescencia, unidas como en un puzle. Lo mismo y de forma exagerada para Amarok.

Luego hay obras como Hergest Ridge en las que no hay ninguna melodía que esté de más. Quiero decir. Todas se repiten, se duplican y juguetan a lo largo de todo el disco (salvo tal vez el final de part I, curiosamente y para mí erróneamente seleccionado para The Complete). Otro ejemplo es la pequeña suite The Lake, en la que 2 o 3 melodías se repiten incesantemente durante 10 minutos, tan sabiamente arregladas que parecen diferentes, (no en vano el tu-tu-tu-tu-tu, ya suena al principio, por ejemplo). Estas piezas tal vez son menos espectaculares, pero son más descriptivas. Digamos que estamos ante dos formas de expresar un concepto.

19 Mayo 2006 | 01:22 PM

jones dijo

Muchos compositores clásicos repiten la misma idea hasta la saciedad y no por eso dejan de ser Obras Maestras

19 Mayo 2006 | 05:52 PM

juan carlos setó dijo

Sólo viendo estos mensajes. ¿Realmente creéis que Amarok, está a la altura de, ya no digo Ommadawn, que es el mejor disco, sin duda alguna, sino de Hergest, Tubular bells ó Incantations? Para mí no (ojo que mi opinión es muy personal) pero creo que está por debajo de éstos. Pero si os gusta más, nada que decir, a algunos nos gusta el jamón y a otros el queso.
Saludos.

21 Mayo 2006 | 10:00 PM

David Parcerisa dijo

Hola amigos, muchas gracias por vuestros comentarios. Lo cierto es que las críticas de DA hacia algunos comentarios míos en el video de Philip tienen su razón de ser, sin embargo hay que tener en cuenta de que todo esto se grabó a título personal mío, no con intención de divulgarlo. Así que mis comentarios son opiniones mías sin ánimo de influir en nadie. Yo intenté conducir la entrevista lo mejor que pude.
Con respecto a lo que comentá DA de que yo condiciono a Philip cuando comenté lo de dormirse con HERGEST RIDGE, me parece un poco exagerado. ¿Quien puede condicionar a alguien de su categoría? NADIE. Pero yo mucho menos, porque en esta materia soy un don nadie. Tan solo me considero un curioso, y un gran amante de su música.
Hergest Ridge tiene un gran valor, y contiene, efectivamente partes deliciosamente sensibles que conmueven el alma, sin embargo, dije eso y exageré mucho, pido disculpas si di a entender algo terrible, porque no es asi.
Nadie puede negar que es un disco excelente, sin embargo le falta ritmo y es bastante monótono, descoloca bastante en relación al estilo genuino oldfiniano... Pero está claro que en su categoría, es bueno.
A mi particularmente me gusta lo que hace mike siempre, cambios de ritmo súbitos que "rompen" con todo lo establecido y te hacen vibrar por su frescura y originalidad. Sencillamente esos cambios son su nota de distinción, su sello de genialidad absolutamente insuperable...
Muchas gracias a todos, estoy muy contento de haber compartido con todos vosotros este video.

22 Mayo 2006 | 07:08 PM

The Watcher dijo

Gracias a ti, David. Estos documentos no tienen precio.

Un saludo.

23 Mayo 2006 | 02:35 PM

Martin dijo

A mí también me han sorprendido los comentarios de Newell sobre su trabajo con Mike. Son tan frescos e interesantes como el primer día que ocurrieron. Sorprende además la frrescura con que Phil recuerda todo aquello.

Sobre lo de la "grandeza perdida" en el borrado de las pistas... pues qué se le va a hacer: un mito más que apuntar a la obra de Oldfield.

El laborioso proceso de grabación supone muchas decisiones, no siempre acertadas. El nivel de desarrollo de los soportes de la época, aún no siendo tan alto como el de ahora, contaba, a para su tranquilidad, con una metodología más "sosegada" de trabajo.

Todas las opiniones son subjetivas y la de Phil también.

Estoy seguro que el material seleccionado está más cerca que el desechado de las ideas que poseía Oldfield de su obra.

19 Julio 2007 | 06:38 PM