The Watcher dijo

Una pregunta: ¿Hay mucha diferencia entre el sonido de los CDs normales y éstos? ¿la suficiente como para que sea significativa con un lector de los normalitos tirando a cutre?

Un saludo.

13 Enero 2007 | 03:52 PM

Angel L. Valero dijo

Hombre, yo lo noto en un CD Marantz (no es cutre) y realmente se oye mejor, pero hay quien no lo nota. Realmente se nota más en un reproductor HDCD. Yo los compré porque todos los CDs juntos forman un Tubula Bells.... si, soy un friki.

En un reproductor normalillo tirando a cutre puede que lo notes pero tampoco va a ser nada del otro mundo, si ya tienes los oficiales y no te quieres gastar más dinero ni eres un friki, como yo, no te merece la pena porque además los libretos están llenos de fallos....

13 Enero 2007 | 05:22 PM

Da dijo

el fallo de discos como Hergest Ridge proviene de la mezcla que emplearon para hacer los CD. Por mucho que remasterices ....

13 Enero 2007 | 06:39 PM

bananamoon dijo

¿Alguien sabe por qué el Discovery y el QE2(los únicos que me faltan en CD) nunca los ponen entre los rebajados?

13 Enero 2007 | 06:50 PM

Kokeriko dijo

Hoy, removiendo en viejos armarios, he encontrado vinilos de MO: The Orchestral Tubular Bells, Earth Moving y Islands.
¡Qué recuerdos!.

13 Enero 2007 | 09:40 PM

Eddy dijo

Bananamoon, con motivo de los regalos de navidad, fui al corte inglés y vi que, entre los muchos discos de Oldfield, eran esos dos, Discovery y QE2, los más caros. Si un Tr3s Lunas o un Hergest Ridge costaban 9 euros, que no recuerdo bien, esos dos costaban el doble o el triple.

Yo he llegado a encontrar Platinum, Islands o estos que tú comentas, a más de 20 euros, mientras que junto a ellos, cualquier Tubular Bells no superaba los diez.

En fin, supongo que se debe a la cantidad de ejemplares que circulan.

13 Enero 2007 | 11:52 PM

Epos dijo

The Watcher, todos los reproductores digitales incluyendo los dvd, si son actuales, suenan igual, son los altavoces los que marcan la diferencia en los equipos de música. Sobre los cd de Mike Olfield, ten en cuenta que los anteriores eran AAD, esos sí que son una porquería de edición, Amarok era la excepción. En la nueva edición aunque no sea un ejemplo de remasterización siempre te sonarán mejor.

14 Enero 2007 | 02:42 AM

Unknown Man dijo

Yo también creo que la calidad depende del equipo musical y de la masterización del trabajo. La única diferencia que he notado realmente entre todos los soportes de audio digitales es entre el tb y el tb2003, y se debe más que nada a la nueva grabación e ingeniería de la obra.

15 Enero 2007 | 03:54 PM

Soltero dijo

Que envidia me dan fán como los de Depeche Mode. Me explico: están remasterizando de tres en tres todos los discos en una edición de coleccionista, compuesto por CD+DVD, con remix 5.1 y Stereo, además de incluir un documental con la historia del grupo. Una delicia para los fans que merecen mucho su precio (unos 30 €).
Estas remasterizaciones están realizadas como las de MO por Simon Heyworth, pero con la diferencia de que las de MO parecen estar hechas a lo loco, fue una verguenza por parte de la Virgin, mantienen y añaden nuevos errores a los CD´s originales, como el fallo en Ommadawn Part 2 y los libretos de Platinum , Amarok...

En fin, ojala algún día nos ofrezcan unos remaster como los de Depeche Mode.

Saludos y suerte con los examenes.

15 Enero 2007 | 11:40 PM

The Watcher dijo

Gracias a todos por responderme.

Un saludo.

16 Enero 2007 | 10:59 AM

juan carlos setó dijo

Coincido totalmente con Unknown Man, la única diferencia realmente "apreciable" es que se grabe de nuevo, como el proyecto olvidado de Ommadawn en 5.1...
PD. Tengo cds antíguos y los remasterizados y la verdad es que me tengo que concentrar mucho para notar la diferencia.
Además mi equipo es un Pioneer con 7 altavoces Bose, buen equipo, para malas remasterizaciones...opino.
Saludos a todos.

16 Enero 2007 | 09:55 PM

Epos dijo

Juan Carlos, con unos altavoces Bose nunca podrás apreciar los matices que aporta una remasterización digital. Bose es una marca orientada al gran consumo y sus diseños siempre están diseñados para un tipo de público que busca lo "espectacular" por encima de la "fidelidad". No te engañes, Bose no es una buena marca. Tiene mucho marqueting pero nada más. Para escuchar realmente bien a Mike Oldfield hay que irse a otras marcas, no más caras, ni más baratas, simplemente con otra "filosofia" de producto. Hazme caso, sé de lo que hablo que llevo muchos años de aficionado a la alta fidelidad y conozco bastante bien el mercado. Marcas como Mission, Kef, Monitor Audio, Tannoy, Wharfedale, JMLabs o Dynaudio siempre te sonarán mucho mejor que Bose cuando quieras escuchar un Tubullar Bells o un Amarok lo más fielmente posible al original.

18 Enero 2007 | 01:03 AM

Elisa Valdés dijo

Estimado Mike Oldfield:

Todo mi ser despertó al oir la música que usted creo através de los registro del Maestro Pitágoras "MUSIC OF THE SPHERES" COMO CANTAN LAS EFERAS donde puedo conseguir este CD.

Saludos estimado amigo, que este muy bien.

cariños fraternales

Elisa Valdés.

13 Agosto 2008 | 07:33 PM