crises dijo

Mike quedó con EMI y le dijeron una especie de "ajo y agua, que tenemos los derechos de tu música y podemos hacer lo que nos dé la gana". De ahí que a Mike sólo le quede el derecho al pataleo y lo ponga en práctica despotricando por las radios.

10 Mayo 2007 | 04:53 PM

Da dijo

si me entero bien, lo que más le duele a Mike es el hipotético dinero que pierde a 2008, que tampoco será para tanto.

10 Mayo 2007 | 05:55 PM

David dijo

¡Gracias por la traducción, crises!

Da la sensación que poco va a conseguir hablando con EMI ahora que ya se distribuyó el disco gratis hace tres Domingos.

En fin, quizá se sepa alguna noticia más próximamente.

10 Mayo 2007 | 06:07 PM

tubak dijo

Me parece de puta vergüenza que para vengarse Virgin de Mike Oldfield (y no entiendo muy bien el porqué de ese odio) regalen se disco. Que hubiesen regalado Amarok, ese que no tuvieron cojones de promocionar, o no quisieron. Me parece de vergüenza la última pataleta de Virgin, encimas los cabrones no han cedido la discografía, la han VENDIDO, yo lo que pienso es que son los de Universal los que tendrían que decir algo al respecto, y Universal es actualmente la discografica más potente del mercado... Y EMI-Virgin se la acaban de meter doblada, porque si un disco iba a vender Universal por encima de todos era "Tubular Bells".

10 Mayo 2007 | 06:17 PM

Arwenn dijo

Estos son los cabrones que jodieron a Mike en los 80

10 Mayo 2007 | 07:31 PM

Dani dijo

BIEN MIKE CABREADO!!! que vuelque esa rabia en la composición y nos "regale" (metaforicamente hablando jajaja) un nuevo disco con algo de chicha.

10 Mayo 2007 | 10:52 PM

Da dijo

tanto pensar en vender o no vender ... vale, son unos cabroncetes, pero así funciona el mundo. En mi opinión no deja de ser una forma de conocerse la obra de Mike, no? el periódico hizo un artículo bastante bonito, no? y a ver cuántos de nosotros empezamos a escuchar tubular bells, crises, etc., en cintas o en mp3.

10 Mayo 2007 | 11:25 PM

Angel L. Valero dijo

Dani! lo que le faltaba a Mike, encima regalarnos el último disco, jajajaja

10 Mayo 2007 | 11:45 PM

crises dijo

Da: lo mires por donde lo mires, ha sido una maniobra de Virgin para volver a poner de actualidad el nombre de Mike e intentar agotar el stock de remasterizados que le quedan, puesto que o los vende ahora, o los que no venda antes del año que viene se los come con patatas porque Universal pasará a tener sus derechos.

Es una capullada como una catedral, una falta de respeto a la obra de Mike.

11 Mayo 2007 | 12:08 AM

Da dijo

respeto? el que menos respeto tiene por su obra es el propio Mike. Por mí perfecto que se difunda el Tubular Bells, pagando, sin pagar o regalado con las madalenas.

11 Mayo 2007 | 09:59 AM

darkpadawan dijo

Yo en este caso, estoy con Da. Sólo entiendo el cabreo de Mike desde el punto de vista de hacer esto sin avisarle, por elegancia y respeto para con el artista.

Creo que es bueno que un disco de hace 30 años se difunda gratuitamente en una promoción determinada. Es la mejor forma de dar a conocer a Mike entre quien no sabe quien es y, quizá, convertirlo poco a poco en un fan que se gastará su dinero en comprar el resto de su discografía.

Aunque también estaría bien lo apuntado por tubak: que regalen Amarok, con un par de huevos : )

Eso sí: aún así no cabe duda de que se trata de una maniobra comercial por parte de Virgin (otra más) en toda regla, y que nada hay de las motivaciones altruistas que comento.

11 Mayo 2007 | 10:32 AM

crises dijo

¿Pero no os dais cuenta de que regalar DOS MILLONES de copias de TB no es más que una jodienda de Virgin ahora que podrá dejar de explotar su catálogo?

Tb me resulta muy curioso el hecho de nombrarse juez: "si Mike no respeta su propia obra, pues hacemos lo que nos pete con ella".

Cuánto daño ha hecho el pensar que la definición de música sea "emepetreses que te descargas de donde te da la gana".

11 Mayo 2007 | 11:23 AM

rolanddo dijo

A mí me parecen mal las dos opciones. Primero: Mike Oldfield es la última persona en el mundo con la capacidad de exigir responsabilidades al respecto puesto que él es el líder en esto de explotar su propia obra. No sé cuántos discos ha sacado ya con la campana en la portada. Mike Oldfield siempre ha sido un vendido, y me pregunto si se habría enfadado igual si el disco hubiera sido Platinum, o Earth Moving, o Heaven's Open. Supongo que no, y por eso lo equiparo a Virgin. Es la misma actitud ruin.

Segundo: me parece muy mal el oportunismo discográfico, que, tal y como está la indústria, unos tengan que regalar CDs porque Britney Spears ya no vende y por culpa de la quiebra causada por la promoción descomunal de sus discos sin beneficios de retorno tengan que pagar justos por pecadores. La gente ya no compra CDs, compra reproductores MP3. Pues señores, la solución no es regalar CDs. Y menos sin avisar previamente al artista. Muy mal los dos.

11 Mayo 2007 | 11:25 AM

carlos dijo

a mi lo que me jode es haber ido a londres una semana mas tarde, de haberlo sabido me hubiera organizado las vacaciones de otra manera... no hubo forma de encontrar el disco .. solo en algún kiosco quedaba la publicidad del regalo, pero ni rastro del disco, ahora habrá que buscar en ebay...

por que poco, joer :(

11 Mayo 2007 | 12:13 PM

tUBAK dijo

Crises, estoy contigo, si las compañias discográficas se quejan de los mp3 ilegales bajados por internet? Qué coño hizo Virgin la semana pasada??

Luego que no vayan criticando... ellos son peores si para joderse entre compañias hacen tamañas gilipolleces!!!

Es una vergüenza, aqui lo de menos es el enfado de Mike, son las formas que lleva Virgin a cuchillo... yo nunca pensé que Virgin se portase o se haya portado mal con Mike Oldfield, pero ahora... esto es una puñalada trapera, al final Mike va a tener razón y todo.

11 Mayo 2007 | 12:22 PM

TUBAK dijo

Lo correcto, habría sido regalar un par de estractos de modo promocional del disco, pero todo el disco!!!

11 Mayo 2007 | 12:23 PM

TENLLADO dijo

Mike tiene todo el dercho como autor a exigir respeto de la discográfica hacia él y su obra, otro tema es que el como artista exprimiese el tema dde TB en otros discos, eso no dá derecho a Virgin, ni justifica su acción, aparte del daño económico causado a Mike, que tiene el derecho a cobrar sus royalties,

saludos

11 Mayo 2007 | 04:03 PM

Mariano dijo

Que no se queje que le están intentando poner de moda y muchos empezarán a interesarse por un músico que: si son jóvenes ni conocían y si son mayores ya ni recordaban.

11 Mayo 2007 | 10:18 PM

jesus dijo

Bueno,pues si ya ni se le deja reivindicar el buen uso de su música y de su trabajo,pues apaga y vamonos.Hay que recordar,si se le achacan motivos económicos para enfadarse,que ya en su momento le disgustó el que se usara la música de Tubular bells para la banda sonora del exorcista,(pese a los inmensos beneficios que le produjo).
A mi personalmente me parece lamentable el asunto,más que por la acción en si,por la intención,que no es otra que tratar arruinar las posibilidades de Universal de sacar partido de la inversión realizada al conseguir el catalogo de Oldfield.
Esto podría servir a Mike para sentirse más unido a Universal,podría servirle de motivación para crear algo que le sirva de reivindicación de su lugar en la música,bien llevado por universal(hasta el momento no parece que le exijan nada)podríamos tener a un Mike motivado para darle en el hocico a ese mostruo en el que se convirtió Virgin para él,y devolverle un poco las ganas de trabajar.
En fin,no mas conjeturas,simplemente lo dicho,él con su obra puede hacer lo que quiera,quintas,sextas partes,regrabaralas,hacer versiones tecno,pero también puede exigir un poco de respeto hacia su trabajo.

11 Mayo 2007 | 10:39 PM

viper dijo

"Si ya ni se le deja reivindicar el buen uso de su música y de su trabajo,pues apaga y vamonos."

Lo mismo digo,que al creador de algo se le critique por defender la forma en la que quiere distribuir su obra...ya me parece lamentable...

11 Mayo 2007 | 11:30 PM

Da dijo

no deja de ser una discusión mercantil, ¿son unos usureros?, vale, también lo es Mike. Yo soy de la opinión que más vale un mp3 robado de Bach (que no tuvo "derechos comerciales", el pobre) que un posavasos comprado por 20 euros. Oh pobre Mike, vaya por dios, todo el mundo se portó mal con el, qué malos tiempos los de la Virgin, solo tenía aviones, helicópteros, mansiones, y hacía unos discos cojonudos. Como persona es un tipo muy poco interesante, al menos en sus opiniones. Como músico un tipo excepcional y detallista, en el pasado.

12 Mayo 2007 | 01:27 AM

Kokeriko dijo

MO se queja de que el periódico regalase toda la obra, es decir, el disco completo. Quizás es consciente de que es una buena propaganda, pero mejor para todos hubiera sido si se hubiese lanzado un recopilatorio o algo así.
Es el problema de los contratos: tienen mucha letra pequeña.

12 Mayo 2007 | 09:22 AM

Eu dijo

Repito mi anterior post: esto no es nuevo. Hace un par de años regalaron con El Pais el mismo disco, Tubular Bells. No hubo revuelo, quizás no se enteró Oldfield, no? En aquella época nadie se quejó.
Un abrazo.

Eu

12 Mayo 2007 | 03:36 PM

dey dijo

Yo tengo ese disco que dices que "regaló" El País, y lo pongo entrecomillado porque tuve que pagar por él, o si no, algo rebajado respecto al resto de la colección, porque fue el primero, y como hacen en todas las colecciones, el primero o lo rebajan o lo "regalan", pero es algo ficticio, ya que la pasta del regalado la sacan del resto de la colección, así que no fue como en este caso, que te lo daban tal cual con el periódico, tenías que pedirlo.

12 Mayo 2007 | 03:58 PM

crises dijo

Dey tiene razón: El País NO REGALÓ Tubular Bells sino que tenías que pagar 5€ por el CD. Era un suplemento, un coleccionable DE PAGO y, por tanto, Mike cobraba por todas y cada una de las copias vendidas.

12 Mayo 2007 | 05:59 PM

Eu dijo

Ok, no me acordaba que tuviera que pagar. Entonces me callo ;)
Un saludo.

Eu

13 Mayo 2007 | 01:44 AM