Viper dijo

moooolaaa esperemos que lo de dentro sea mejor :D

2 Agosto 2007 | 09:57 PM

zaradeth dijo

mola?? buffff, a mi no me gusta demasiado... demasiado simple... como si fuera una prueba... algo preliminar... nose... pero si, esperemos que lo de dentro sea mejor...

2 Agosto 2007 | 10:03 PM

David dijo

Me gusta más el diseño de la cabecera de Juanmi ;-)

Al primer vistazo me ha parecido un diseño muy sencillo, quizá demasiado. Pero ahora mirándola más veces, una y otra vez, no me disgusta tanto. ¿Será definitiva?

Salu2!

2 Agosto 2007 | 10:19 PM

Mike-Bell dijo

A mi no me disgusta, tiene un aire místico, que te hace preguntar qué clase de música habrá en el.

2 Agosto 2007 | 10:26 PM

The Watcher dijo

Yo me voy a mojar, como con los fragmentos aquellos del Light and Shade de la radio polaca (como tenga el mismo acierto...): yo creo que esta portada es un fake. Me parece demasiado demasiado amateur, aparte de sosa.

2 Agosto 2007 | 10:29 PM

Ánimo dijo

Bastante mediocre, con esos globos y con esas líneas en los globos sin decirnos nada, y ese fondo sin expresarnos nada, dejándome (a mí por lo menos) muy indiferente, y más preocupado todavía, después de lo de los títulos cursis y lo del chino "nuevo mesías de la música clásica" (¡Toma ya!).
¿Quizás desea transmitirnos cierto aire de pureza, sin conseguirlo, por aquello de la instrumentación clásica? El diseño presupone alguna elegancia en las formas, pero no acaba de cuajar en su conjunto, debido su raquítica simpleza y pasotismo. Esperemos que no sea fiel reflejo de lo que debe importarnos: la música.

2 Agosto 2007 | 10:30 PM

Ánimo dijo

Esperemos, The Watcher, que estes en lo cierto. Es muy floja. Muy floja.

2 Agosto 2007 | 10:31 PM

Tubak dijo

No me gusta, sinceramente, la veo cutre, a lo mejor si el envoltorio se lo curran más... es decir un Digipak, con un buen libreto y la portada en cierto relieve y con brillo, a lo mejor hasta me gusta un poco...

2 Agosto 2007 | 10:36 PM

Tubak dijo

Eso sí, hay que reconocerlo, como fondo de escritorio o de movil está mu bien.

2 Agosto 2007 | 10:37 PM

Asier Pérez dijo

Bueno, sabía que tarde o temprano algo se sabría de la portada del disco.
A mí tampoco me parece gran cosa. Es sencilla, lo cual puede ser una virtud, pero me sabe a poco. A lo mejor es la definitiva. Si lo es, tampoco es de las portadas peores; recordemos que TB2 no tenía una grandísima portada (en cuanto a lo complejo) y, sin embargo, resultó.
Saludos.

2 Agosto 2007 | 10:45 PM

David dijo

Jajaja, es verdad, Asier. Ayer mismo lo preguntaste ;-)

2 Agosto 2007 | 10:47 PM

Miguel Ángel N. dijo

Pues a mi tampoco me gusta, espero que sea un fake.

De hecho, es demasiado simple, demasiado sencilla ¡ es sosísima!. Parece hecha por un aficionado en cinco minutos con cualquier programilla de fotografía e imagen. En fin, lo importante es lo de dentro, pero si lo de fuera también está bien, pues mejor...

Saludoss.

2 Agosto 2007 | 11:02 PM

Joseba dijo

Me parece que es un Fake ......

2 Agosto 2007 | 11:03 PM

Unknown Man dijo

La portada de Tubular Bells II no es simple. Parte de una forma que estéticamente está muy lograda. Además tiene una materialidad y profundidad sugerente que ésta no tiene. El uso fresco y popero de los colores fue muy adecuado, e incluso la tipografía y la referencia al 2.

2 Agosto 2007 | 11:04 PM

Angel L. Valero dijo

Bueno, suponiendo que sea una portada "no fake" a mi me tiene el corazón partido. Es sosa, si. No parece que tenga música celta dentro. Sin embargo la disposición de las esferas hace que la mente piense múltiples figuras (como en el psiquiatra... "qué ve usted en este dibujo?" Yo veo corazones, veo una forma que me recuerda al Airbone, incluso veo dos cuernos (a modo de tributo a la lista de correo Taurus IV :-)) y... bueno, también veo una tampa para ratones....

Las líneas en las esferas intentan imitar una forma tridimensional sin textura. En programas de diseño 3D, las esferas que no tienen textura dejan ver su estructura de polígonos. (Digamos que es la maya de la esfera, o para entendernos, la esfera en pelotas.)

Por otro lado recurren a la tipografía (letra) típica de los primeros discos de Mike...

No se, conforme más la miro, más me gusta, es como la música de Mike, cuanto más la oyes más la quieres. Si no es un fake puede ser buena para el disco y si es un fake... buen trabajo.

2 Agosto 2007 | 11:06 PM

isalsan dijo

Pues yo para variar un poco, diré que sí me gusta, sea la definitiva o no.
De todas formas lo importante será la música. Portada y sonido no tienen porqué ir de la mano.

2 Agosto 2007 | 11:28 PM

Dani dijo

Rendering Process 75%...... / - \ |

A mi recuerda a los graficos que describen la orbita de un planeta alrededor de su estrella o las fases de la Luna alrededor de la Tierra

algo así

http://www.nature.com/nature/journal/v429/n6994/images/429814a-f1...

por cierto buscando la imagen mirad que he encontrado

http://www.philipsparke.com/images/MOTSpheres0001.jpg

2 Agosto 2007 | 11:40 PM

Mariana dijo

Bueno, ya tenemos la imagen que entraremos a buscar a la tienda cuando vendan el disco, si es que antes no lo pedimos por Internet.

¡Gracias David!

¡Besos!

Mariana.

3 Agosto 2007 | 12:17 AM

Tuty dijo

Sorpresa destapada. Ya sólo queda conocer el contenido. Un anillo dentro de otro y ambos formados por esferas. Esferas en las cuales se aprecia una maya o red, longitudes y latitudes. Universos paralelos o mundos afines girando en torno a una misma estrella: el sol. La paranoia galopante está servida. Que algún estudioso en simbología esotérica o cuántica nos la destripe. A mi también me gusta más la cabecera de juanmi ;-) y sí, es posible que esté por terminar.

3 Agosto 2007 | 02:44 AM

Nacho M dijo

Por estructura, colores, formas,.... a mí me resulta una mezcla de las portadas de Tubular Bells, Platinum y Light + Shade... No se pasa, pero tampoco me disgusta. Me importa más lo de dentro!!!

3 Agosto 2007 | 02:59 AM

TENLLADO dijo

Tiene toda la pinta de ser un Fake, el degrado del fondo es muy simple no tiene profundidad y las tipografías no está, cuidadas, no creo que sea la real.

Peor el marketing es muy malo y tiene mucho poder y es posible que se haya impuesto por encima de criterios gráficos mejores.

3 Agosto 2007 | 08:10 AM

sorti dijo

Realmente me espetaba una portada mucho más compleja, a lo mejor no en diseño pero si en contenido, ya que el título del album da mucho juego pero quizás haya preferido algo simple para un disco acojonante... así existirá un mayor contraste entre el contenido y el continente.

3 Agosto 2007 | 08:43 AM

kampestre dijo

Sólo esperemos que no la cague una vez más

3 Agosto 2007 | 08:44 AM

jaimixx dijo

A mi me parece más falsa que las zapatillas Adidash, además es muy chufla y simple, un ClipArt del Word

3 Agosto 2007 | 08:58 AM

carlos dijo

a mi no me disgusta... las ha tenido peores

3 Agosto 2007 | 09:10 AM

Da dijo

cierto, puede ser un fake.

3 Agosto 2007 | 09:28 AM

Koel dijo

Por si alguien no se ha percatado aún:
54 esferas = edad actual de Mike

yo no creo que sea una coincidencia, dada la 'afición' del maestro a esconder mensajes ocultos en toda su obra.

Saludos foreros/as.

3 Agosto 2007 | 12:28 PM

Da dijo

pues si la portada es auténtica has dado en el clavo Koel

3 Agosto 2007 | 12:51 PM

Melomaniac dijo

No sé si hablo bajo el yugo de los prejuicios pero no me parece en absoluto una portada para un disco de corte clásico.

3 Agosto 2007 | 12:58 PM

Koel dijo

Ya, lo que pasa que de 'corte clásico' no quiere decir que sea de hace varios siglos y con portada barroca (con la típica escena de algún cuandro de pintor coetáneo al compositor)...

Salu2

3 Agosto 2007 | 01:35 PM

Kokeriko dijo

No sé si será verdadera o no. Yo le veo un diseño algo tubular. No sé si será por deformación.

3 Agosto 2007 | 01:40 PM

Asier Pérez dijo

Sea un fake o no, Mike tiene portadas peores. Es algo obvio.
La portada de TB2... Nunca he dicho que sea mala o algo por el estilo. Simplemente comenté que no era de las mas complejas pero que, aun así, funcionó.
Saludos.

3 Agosto 2007 | 01:59 PM

The Watcher dijo

Para mí, las mejores portadas de Oldfield son la de Tubular Bells, Crises, Five Miles Out y The Complete. Todas muy distintas pero muy buenas. Las peores, con diferencia, creo que son The Millenium Bell (un auténtico horror del diseño) y L+S (algo mejor pero que me parece fea fea). Los diseños por ordenador no suelen entusiasmarme cuando no están todo lo currados que deberían.

Un saludo.

3 Agosto 2007 | 02:35 PM

Dani dijo

La de L+S fue muy criticada, pero a mi el efecto de la cara impresa sobre la reja y el mar de fondo siempre me gustó.

Yo lo que echo en falta no son mejores portadas, son mejores libretos.
Lo importante es la musica, es evidente, pero un buen interior no está de más.

3 Agosto 2007 | 04:27 PM

Ánimo dijo

Sin duda para un servidor la más horripilante de todas fue, como bien dice The Watcher, la de The Millenium Bell, y no sólo la portada, sino el título y alguna cosilla más, alguna...
Y las mejores portadas, y sé que lo que voy a decir es muy personal, siguen siendo las de Hergest Ridge y Five Miles Out.

3 Agosto 2007 | 05:05 PM

viper dijo

para mi la mejor de todas es la de Platinum

3 Agosto 2007 | 07:44 PM

pemm dijo

No se bien que decir,sinceramente me esperaba otra cosa.
Tambien cabe la posibilidad de que aun no haya nada definitivo.
Generalmente el tema de las portadas,maquetacion etc,forma parte de la post-produccion,cabe tambien pensar que dada la fecha de salida del album,y que aun disponen de mucho tiempo,esta no sea la definitiva.

3 Agosto 2007 | 09:14 PM

Da dijo

creo que a mike no le gustó el resultado de hergest ridge, esa manipulación fotográfica para hacer un planeta tipo principito, no salió bien del todo, quedó una cosa muy forzada. En mi opinión es una portada mal hecha, me refiero al montaje. Pero a fin de cuentas es una foto, y de la época, y por tanto fascinante.

3 Agosto 2007 | 09:47 PM

Asier Pérez dijo

Yo tb echo de menos mejores libretos. No se, que se incluyan algunas fotos de las grabaciones, algún texto pequeño de Mike Oldfield, etc.

3 Agosto 2007 | 09:47 PM

Killing dijo

Me parece una portada muy Oldfield 2000. Media hora con el paint y listo. Qué bonitos son los ordenadores !! Mediocre, muy mediocre

3 Agosto 2007 | 10:43 PM

ranacaruta dijo

A la portada le falta un fondo, seguro¡¡¡

4 Agosto 2007 | 02:46 PM

Arturoturok3 dijo

No me termina de disgustar aunque tampoco es muy bonita que digamos. Espero un mejor libreto que las últimas veces y que la portada la modifiquen algo o la presentación sea buena.

Saludetes.

4 Agosto 2007 | 07:09 PM

jones dijo

Lo bueno q tiene a mi modo de ver es q llama la atención en un primer vistazo. Es simple pero efectiva. La tipografía no me acaba de gustar. De todos modos, este hombre tiene portadas mucho, mucho peores q ésta.

4 Agosto 2007 | 10:09 PM

australopitecus dijo

Pues a mi me mola. Es simple, dejando claro el supuesto tema del disco, y al poner al mismo nivel el titulo del álbum y el nombre de Mike, hacen que me reafirme en mi condición de fan aférrimo de este nombre, que su nombre aún tiene valor y que sigue ahí, intentando mantenerse en el panorama. ¡El disco va a ser la ost**!

PD; un pokito de por favor, dadle un respiro al tito Mike.

5 Agosto 2007 | 01:29 PM

Asier Pérez dijo

No veis a Mike Oldield más ilusionado con este próximo disco que con L+S o incluso 3 Lunas? Yo creo que eso es buena señal, aunque con este hombre nunca se sabe.
Parece que los últimos días no nos han proporcionado más información de MOTS, sólo falta que alguien escuche algún fragmento. ¡No aguanto más!
Saludos

6 Agosto 2007 | 03:38 PM

Hermezo dijo

Me gusta la portada, aunque no la tonalidad de colores. Me hubiera gustado más con la gradación cromática del Platinum. A Oldfield le va mucho el azul (oscuro, claro, pastel ...).

31 Agosto 2007 | 07:48 PM

Antonio dijo

¿Sabeis como es la portada trasera?

26 Septiembre 2007 | 01:21 PM

David dijo

No, Antonio.

Parece que de momento sólo se conoce la delantera.

Un saludo.

26 Septiembre 2007 | 01:41 PM