viper dijo

Mike, el hombre del piano repetitivo xDDDDDDD

7 Agosto 2007 | 08:00 PM

Benito dijo

Sí señor, y a quien no le guste, que sea fan de Jean Michael Jarre. Hilarante el comentario, no obstante, jeje.

7 Agosto 2007 | 09:04 PM

Miguel Ángel N. dijo

"Promocionarlo y presentarlo hoy en día es un poco retrógrado."

Adiós a la posibilidad de que venga a España a presentarlo como con el TB 2003 y... ¿adiós a una posible gira?.

La verdad es que no tiendo porque califica a las presentaciones y promociones de retrógradas, se me ocurren muchos adjetivos pero ¿retrógradas? Este Mike...

Saludoss.

7 Agosto 2007 | 09:08 PM

David dijo

crises está traduciendo extractos de la amplia nota de prensa en el foro de Mike-Oldfield.es.

7 Agosto 2007 | 09:11 PM

Nacho dijo

Lo de retrogado se refiere a si hubiera hecho el instrumental largo; hacer esta pieza clásica ha sido la alternativa!!

7 Agosto 2007 | 09:25 PM

crises dijo

Hola David!

Pilla los fragmentos que he puesto en la web de Mike y el comentario extra sobre cómo ha finalizado el disco. ;)

7 Agosto 2007 | 09:26 PM

David dijo

Mil gracias por la traducción, crises!!!

No tienen desperdicio muchas palabras de Mike. Ya he puesto el link al foro.

Salu2!

7 Agosto 2007 | 09:28 PM

Angel L. Valero dijo

Vaya, me suena a disco de despedida...... Deja en manos de una orquesta la grabación en lugar de hacerla el.... contiene lo que nos gusta de su música en 45 minutos.... es un álbum cuya estructura va a gustar a sus fans.... no se, me suena a despedida, espero equivocarme, de todas formas si es despedida, espero que sea un album bueno bueno.

7 Agosto 2007 | 10:20 PM

Nacho dijo

Angel, recuerda que al menos le queda uno más por contrato, je,je,... ¿como salió la paella...?

7 Agosto 2007 | 10:30 PM

Angel L. Valero dijo

Buf! para ser la primera nada mal, a fin de mes creo que Santi te va a proponer bajar a Alacant para catarla.

7 Agosto 2007 | 10:44 PM

Melomaniac dijo

Bien, leída la información, aunque no hayamos escuchado nada de la música, ya hay más que comentar, y no muy positivo según mi modo de ver las cosas. Parece que Mike, o las compañías que le contratan o ambos, no son capaces de intentar vender un disco últimamente sin que haya referencias al siempre perenne TB. Es irritante, no se da cuenta este hombre que ya está bien, que no le ayuda en nada aunque él o la compañía discográfica o ambos crean que sí. Sea idea de quien sea debería negarse y cumplir lo que a veces ha prometido, no más referencias a TB. Y ojalá sean solo referencias comentadas para el mercado y la música repetitiva de piano o el uso de las campanas no se acerque mucho a lo ya conocido; aun así, que sólo se trate de una estrategia para llamar la atención- que lo dudo, la música irá por ahí con más o menos referencias también más o menos cercanas- me parece lamentable.La manera de justificarse ya lo dice todo, simplemente no se justifica. De entrada ya me va diciendo que es lo mismo que últimamente, el Mike que hace TBIII por exigencias de Warner según su propia autobiografía-como ya imaginábamos muchos-, el Mike que -como ya dejé caer en algunos foros hace ya años- no consigue un puñetero contrato discográfico sino promete algo tubular, no interesa a nadie en el mercado. Si alguien cree que exagero, léase su autobiografía donde dice que para su último contrato discográfico había muchas compañías que no tenían el más mínimo interés, otras mostraban simplemente un tibio interés deja ver entre palabras pero ¡vaya por Dios! cuando ofrece los derechos de TB que pasan a él en 2008, él mismo afirma que el interés cambiaba radicalmente. Tampoco era difícil de adivinar esto cuando supimos que Universal se hacía con su antiguo catálogo en 2008.Esto es lo que tuvo que ofrecer a la compañía para conseguir el contrato, en conclusión, más confianza en lo anterior que en lo que pueda aportar nuevo. Sí, soy consciente de que así funcionan las discográficas, que es todo negocio, y que no está en un momento en que nadie dé un duro por él en ventas pero lo que me revienta es que Mike sigue ese juego ¡Joder! Vende el disco por internet en tu página, o regálalo, no dice que pensaba retirarse, pues qué más da. Espero que ya que nos venden el disco como algo que tiene todas las esencias del "Oldfield clásico", no sea un refrito a lo TBIII pero con instrumentos clásicos. Y lo ya imperdonable es que diga que no quería hacer un instrumental largo porque promocionarlo y presentarlo le parece retrógrado. ¡Menuda sandez!¿De dónde saca eso? Además, pensar así no significa intentar seguir a la moda -lo que él entenderá por moda actual, váyase usted a saber-, ¿no había prometido hacer la música seria, matemática, compleja y totalmente ajena a la moda, que es lo que le dió reputación al principio?(Véase autobiografía de nuevo, aparte de últimas entrevistas).Más de lo mismo, pereza, ni toco ni promociono, feliz solución.En fin, ya me he desahogado, lo mismo he perdido la perspectiva pero así he reaccionado ante la novedad; parece mentira que tras tantos años de seguidor del Oldfield aún no haya aprendido a no hacer ni puñetero caso a lo que dice. Que hable su música, no sé, no sé...

7 Agosto 2007 | 11:55 PM

Miguel Ángel N. dijo

Uff Melomaniac, desde luego te has quedado a gusto... jejeje.

8 Agosto 2007 | 12:17 AM

Ánimo dijo

Enorme, en todos los sentidos, tu comentario, Melomaniac; comentario que suscribo casi, no, completamente en su totalidad.
¡Por favor, dejad de ponerle micrófonos cerca de la boca al bueno de Mike cuando éste este hablando de su propia música, os lo pido por favor, porque nada más que dice memeces!
Pues no que ha dicho que en todas las orquestas suenan campanas; sí, hombre, sí, suenan campanas si el compositor decide que suenen las dichosas campanas, si no, pues no suenan, así de simple.
Pues no que ha dicho que él es el hombre del piano repetitivo; y dijo yo, lo será porque él ha decidido que así sea; porque se vendió a las segundas y terceras y milenarias partes.
Comenta Oldfield, así como quién no quiere la cosa, vagamente quizás, que se había planteado dejarlo hace unos dos años; ¿dejarlo con 52 años, tan joven? Vamos que me parece que está buscando la lágrima fácil o bien, y esto es aún peor, nos viene a decir que Music Of The Spheres sí puede ser ese último disco y ahí quería yo llegar, porque al ser el último, al tener el inicio del pianito machacón-chim-pún, al poder haberse llamado TBIV (manda cojones, como decían Javier Álvarez y Federico Trillo), tenemos el deber de adquirirlo en la más próxima tiendas de discos. Vayamos a hacerle un feo al coleccionista de motos.
El gran problema con Oldfield es que llueve ya no sobre mojado, no, llueve ya sobre quemado, muchos estamos muy quemados por sus últimos discos, últimas declaraciones, últimas salidas de tono de ciertos seguidores que apenas han sido destetados de la Gran Campana.
¿Qué nos deparará el futuro; una obra de arte o un pestiño asqueroso? Dentro de poco, ya verán, y en estas mismas páginas, nos serán desveladas las órbitas de las 54 esferas musicales.

8 Agosto 2007 | 12:31 AM

The Watcher dijo

Es peligroso eso de crear expectativas, que nos diga que es un disco que nos gustará a sus fans de toda la vida... no sé, eso ya lo juzgará cada uno. Pero decir ya fde antemano que va a ser la leche... luego la desilusión puede ser mayor. Pero aún así hay que ser optimista, Melomaniac, amigo, ¡no le hagamos ni caso! Ha dicho tantas cosas... Estoy de acuerdo, lo de que es rancio presentar un disco instrumental es algo completamente incomprensible... pero así ha sido siempre él.

Ah, y la nota de prensa, excelente. Una biografía que no cae en los tópicos de siempre y que no tiene fallos.

Un saludo.

8 Agosto 2007 | 12:32 AM

TENLLADO dijo

Prejuzgar algo sin oirlo es un poco arriesgado, y si también tenemos que marcar las pautas de las declaraciones de Mike mal vamos, lo importante es ori su músici cualdo salga y ahí se puede juzgar cuanto se quiera, lo que diga o deje de decir es cuestión menor,tiene el derecho a hacer las declaracioens que quiera y nosotro sde pasar o no de ellas.

8 Agosto 2007 | 09:15 AM

Melomaniac dijo

Parto de esa premisa, no hemos escuchado la música pero este es un foro para comentarios al hilo de la información que vaya saliendo, ¿no? Pues eso. Salga el disco que salga, los comentarios de arriba son objetivos y ciertos, un gran disco podría amortiguar su efecto pero no falsearlos. Ánimo, como será difícil que los media no le acerquen algún micrófono -pocos que tampoco es que se vuelquen con él tal como andan las cosas-, quizá sea mejor que nosotros pongamos nuestras orejas en modo off cuando hable y las pasemos a modo on sólo para escuchar su disco, después juzgaremos que modo merece la pena seguir poniendo.
Un saludo, The Watcher, la esperanza, está ahí, si no no me cabrearía tanto. A ver qué sale.

8 Agosto 2007 | 10:31 AM

rolanddo dijo

Lo triste de todo esto es que si Oldfield hace un buen disco, todos clamaremos por "el regreso de Mike Oldfield". Tiene que pasar un tiempo para que los álbumes queden en el lugar que se merecen. L+S es uno de los peores discos de toda su discografía. En algunos momentos da verguenza ajena escucharlo. Desde principios de los 90 Oldfield no hace un buen disco (y me remito al último, Amarok). Está claro que tiene que vender humo para que sus fans compren sus discos. Creo también que lo de TB4 y todo eso ya se lo toma con sentido del humor, pero los fans necesitan más garantías que las que ofrece para convencernos de que todavía tiene inspiración suficiente para hacer algo presentable. Y decir que se planteó retirarse no ayuda mucho, la verdad. A lo mejor esa es la táctica, empezar a vender sus discos como: "puede ser el último"

8 Agosto 2007 | 12:52 PM

Asier Pérez dijo

Bueno, con todo lo que habéis comentado ya, no sé muy bien qué decir...
Me ha dejado un poco inquieto lo que he leído. En primer lugar, eso de que haya referencias a tubular bells. No me parece nada mal, pero empezar a lo TB sí. Es un autohomenaje demasiado descarado; habría estado mejor que algún fraseo nos recordase a su mítico trabajo.
En segundo lugar, lo de haber pensado retirarse pero al final haber dejado el trabajo a la orquesta. Bueno, tampoco es que me parezca mal, pero suena a cansancio, y eso me preocupa. Es posible que la retirada esté cerca. Creo que, en general, sus declaraciones son ambiguas (¿gustará a los fans de toda la vida? ¿va a ser para tanto?).
Lo "bueno" de todo es que a Mike no se le debe tomar muy en serio cuando habla de su música... Ains.
No sabía que le quedase un disco en contrato más con la universal... ´Si es así, tal vez el próximo sea el último. Quien sabe, ¡este hombre es imposible, jajajajajja!
Saludos. Disfrutemos de su música sin más, al fin y al cabo, Mike Oldfield es lo que es: un músico.

8 Agosto 2007 | 01:51 PM

Da dijo

a pesar de que el disco puede ir orientado a rollos peliculeros y coros místicos-pop (adiemus --> animus) es el que más promete desde TBII. ¿En qué consistirá esa remezcla final de la que hablan en el artículo?, ¿habrá metido instrumentos nuevos?.

8 Agosto 2007 | 03:32 PM

David dijo

¿En qué párrafo comenta lo de la remezcla final?

8 Agosto 2007 | 04:03 PM

Melomaniac dijo

Creo que se refiere al proceso de mezcla, comentan que dicho proceso en el caso de Oldfield es muy importante. Afirma Mike que lo que resulta de este disco después de mezclarlo no es casi reconocible si se compara con la grabación que surgió de Abbey Road. Aquí tenemos otra perlita que yo considero un tanto exagerada. Ahora, la meticulosidad y atención al proceso de mezclado sí que es una característica habitual y muy positiva del mejor Oldfield, esto me gusta más. Espero que no lo haya cambiado tanto que tenga problemas después para adaptarlo al directo, le dé la pereza y adiós conciertos...

8 Agosto 2007 | 05:51 PM

zaradeth dijo

Bien, aun le queda un disco con Universal, pero... no le quedaba también uno con WEA y se marchó?? No sé yo lo que pueden atar o no estos contratos.

8 Agosto 2007 | 06:08 PM

Jago dijo

Alguien se ha fijado en q el MP3 q está disponible para oír de 2 minutos, pone q es de un tal Bob Kilgore del álbum "Phoenix Sun"?? No me creo q se haya filtrado una canción si no está en la web de Universal...

8 Agosto 2007 | 06:51 PM

David dijo

¿A qué MP3 te refieres, Jago?

Un saludo.

8 Agosto 2007 | 06:54 PM

Killing dijo

Y el hecho de k le reste un disco tampoco me ofrece muchas garantías. Éste te fabrica un disco en tres días con la saxo guitar y se queda tan ancho
Todas las referencias a lo Tubular hace mucho tiempo k cansan y llegan a exasperar pork acabará convirtiéndose en una caricatura de lo k fue, si no lo es ya

8 Agosto 2007 | 07:24 PM

Ánimo dijo

Killing dijo: "acabará convirtiéndose en una caricatura de lo k fue" Siento disentir de tal afirmación, amigo Killing; este Oldfield es, desde hace más o menos unos 17 años (desde la grandísima Obra Maestra Amarok, ¿recuerdan?), una irritante caricatura postmoderna de lo que fue.
Con semejantes declaraciones, el bueno de Oldfield vuelve a tomarnos por idiotas. El disco podrá ser mejor o peor (no creo que mejor que, por ejemplo, QE2 ni peor que, por ejemplo, 3Lunas); pero lo que resulta enojoso en extremo son la palabrería y el exceso y la inmodestia con que el bueno de Mike nos presenta La Música de las Esferas. ¿Será tan bueno como él presupone? Yo me conformaría con que fuese digno, solamente eso, digno.

8 Agosto 2007 | 08:45 PM

Angel L. Valero dijo

Ánimo, y no te ofendas por lo que voy a decir....No sería muy normal que Oldfield nos dijera: "No os espereis nada bueno, voy a hacer la misma mierda de los últimos años...:" El hombre tendrá que vender su disco, se llama promoción y promocionar algo consiste en decir que es de lo bueno, lo mejor.

Yo creo que va a ser un buen disco, pero faltan 3 meses. Es tan malo decir a día de hoy que será una obra maestra como decir que será otra castaña, porque no sabemos NADA.

Hay quien no se ha destetado de la gran campana, si, yo soy uno de ellos, sigo confiando en Mike Oldfield y me siguen gustando discos como TSODE, Tubular Bells II, Voyager e incluso Tubular Bells III.... si, me gustan, no comparto la afirmación de que, después de Amarok ha hecho mierda, como habeis dicho.... creo que no es justo, hay álbumes muy buenos después de Amarok (en mi opinión)

Que hay gente muy quemada es cierto, pero teneis la solución en vuestras manos.... abandonar a Oldfield!! No es tan dificil, yo lo hice con Jean Michel Jarre en su momento, un día dije: "no me compro más discos" y lo hice! No estamos obligados a comprar sus discos, pero si nos topamos con un "insensato" que se los va a seguir comprando... debemos respetarlo.

Es tan respetable criticar su música como no criticarla, siempre habrá dos bandos, pero a día de hoy, señores, hay más gente en el bando que no lo critica, y eso hace muchos discos que no ocurre. Siempre que se avecinaba un disco se le echaban los perros encima, yo navego por muchos foros y solo veo mensajes de esperanza... de que Mike Oldfield pueda ofrecernos algo bueno esta vez... ojo: "algo bueno" no digo una obra maestra.

Lo de recurrir a los pianos y las campanas..... pues a mi me gusta. Mark Knopler recurre a su técnica para tocar su guitarra, y Eric Clapton también. la discografía de Alan Parsons siempre ha tenido guiños de anteriores trabajos y Phil Collins utiliza la batería de igual forma en muchos de sus álbumes.... porqué no puede Mike utilizar secuencias de piano o campanas?? El hecho de que las haya explotado no implica queno pueda seguir haciendolo, entre otras cosas porque muchos de los que aun lo seguimos, lo seguimos por sus secuencias de piano, por sus campanas y por su estilo inconfundible.

Ojo, que se que alguno va a saltar, os repito que teneis la opción en vuestras manos, dejar de segir a un artista porque ya no os gusta.... no es delito!! es totalmente lógico. Ya os digo que a mi Jean Michel Jarre me gusta desde mucho antes que Mike Oldfield (va a hacer 20 años) y ahora, simplemente, mis euros no van a comprar ni un solo disco suyo... y aqui sigo! vivo!

Hay mucha gente que vimos un cambio RADICAL en los conciertos de Madrid y Valencia y mucha gente a las que nos llenó de esperanza ese cambio.

Lo dicho, aqui uno que confia en que será un buen trabajo, pero eso si, a ciegas, no lo se, tengo mi esperanza. Es muy extraño oir a quienes dicen que la música va a ser de una u otra forma.... como también sería extraño oir si alguien sugiriese que va a ser una obra maestra.

8 Agosto 2007 | 09:35 PM

Da dijo

estoy de acuerdo en que Oldfield siempre metió guiños tubulares o tal vez no tubulares, me refiero a esas "fugas"o estilo de teclado repetitivo con una nota de base, en Taurus I, en Hergest Ridge, en In high Places, en The Wind Chimes. Así que no creo que tenga mucha importancia ese "parecido" del que habla en la entrevista, vamos, que no lo veo comparable a cuando mete títulos como Tubular World, Bell, Balls, o cuando autosamplea cosas o hace el disco celta del milenio. Lo único que me hace desconfiar es el título y que estamos en 2007, no en 1982, en lo demás todavía no hay base para criticar.

8 Agosto 2007 | 10:50 PM

Benito dijo

Suscribo de arriba abajo lo comentado por el amigo Ángel L. Valero; todo, y como ello es de magnitudes considerables, hago como nuestro Mike: dejo que mis ideas sean interpretadas por él, jeje.

Saludos

8 Agosto 2007 | 10:54 PM

Ánimo dijo

Respeto absolutamente tu opinión, amigo Valero. Pero no la comparto. Es obvio que tu gusto por el último Oldfield no es plato de mi agrado, del mío y del de muchos más, te lo aseguro, y lo respeto, y nos respetamos. Pero cuando hablas de abandonar a un músico no comprando sus discos, ¿te refieres también, de manera implícita, casi sibilina, a abandonar por ejemplo los foros sobre dicho músico, a abandonar el seguimiento del músico, sus noticias, sus últimos proyectos, sus idas y venidas creativas? Es está una manera muy hermosa de ejercer la censura contra toda voz disidente. Según tu teoría, yo abandoné a Oldfield hace ya tres discos, o quizás cuatro, o quizás cinco, o quizás seis, ya ni me acuerdo, y mírame, aquí estoy porque tengo cosas que decir sobre él, porque me interesa aunque en los últimos 17 años no sea gran cosa, no haya hecho gran cosa el hombre, y en los últimos siete años menos, mucho menos que gran cosa, la verdad.
No si entenderte o no. Si querer entenderte o no. Quiero decir que creo que con mucha educación estás exponiéndonos a los críticos para con el bueno de Mike a un proceso de acoso y derribo del tipo: "preguntaos, camaradas, si gente como Ánimo y Da y Melomaniac y otros son buenos oldfianos" "no, no lo son, y entonces yo me pregunto, qué hacen todavía aquí, si aquí lo que nos interesa son los buenos oldfianos que apenas critican y apenas patalean y bla, bla, bla". Un discursito tipo Rebelión en la Granja, un discursito de cerdos. (No es un insulto, quien haya leído la novela sabe de lo que hablo.)
Es un ejemplo, no es nada personal, pido por favor que no sea entendido de modo insultante el anterior texto. A mí me apasiona todo lo concerniente al mundillo del bueno de Mike, pero creo que mi gran error, según tu hipótesis, amigo Valero, es que no comulgo con sus últimos discos ni tampoco con el personaje en sí (ya que Oldfield me parece un zafio de mucho cuidado) y además soy un poco nostálgico de tiempos mejores, , y entonces esa rebeldía molesta, esa voz discrepante no es tolerada, y me pides que haga algo que ya he hecho tiempo atrás, dejar de comprar el disco de turno porque en la portada ponía Oldfield; no, ahora lo compro si lo que hay dentro me agrada.

8 Agosto 2007 | 11:48 PM

Da dijo

peeero, hace 15 años casi cualquier disco que tuviera "Mike Oldfield" en la portada era bueno,vamos, que podías comprar un disco suyo a ciegas y te ibas a casa tan contento, También te podían pasar una cinta grabada, sabiendo que la ibas a quemar en casa. Sabías que el producto tenía un trabajo enorme detrás, y un tipo volcado en la música.

9 Agosto 2007 | 12:44 AM

The Watcher dijo

Yo sé que Ángel no se refiere a eso, Ánimo. Nadie está pidiendo la censura para las voces disidentes. Dicho esto, es evidente que a casi nadie le gusta que critiquen algo que admira. Lo normal es sentirse atacado casi personalmente, así que yo entiendo perfectamente comentarios como los que hubo en su día con el L+S y los que habrá con el Music of the Spheres, en plan "pues no compréis sus discos", o "si tan malo es no sé qué hacéis en una página de él". Es comprensible. Y curiosamente, casi siempre vienen de parte de gente que no es habitual, que se pasa por aquí y flipa con el mero hecho de que se critique a Oldfield, porque se supone que somos sus fans y lo tenemos que defender a muerte como si fuéramos hooligans. Pero precisamente eso es lo que yo más valoro: creo que es bastante excepcional que una comunidad de seguidores de un músico tenga tanta variedad de opiniones, y sobre todo el espíritu crítico necesario para no tragarse cualquier cosa. "Espíritu crítico" no es decir que todo es una mierda, es saber expresar una opinión con criterio y argumentos. Y eso es lo que creo que siempre se hace aquí. Cada vez que se acerca un nuevo disco, me da la sensación de que algunos empiezan a ver dos bandos, y yo prefiero pensar que todos estamos en el mismo: en el de la gente inteligente que con mayor o menor acidez discute de forma civilizada acerca de algo que nos apasiona (porque si no no estaríamos aquí).

Un saludo.

9 Agosto 2007 | 01:20 AM

Jago dijo

En respuesta a David (y a todos los q no lo hubiesen visto), en el foro del q se habla en el único vínculo del segundo párrafo de este post, hay un reply en el q un tal Down by Law escribe "primer extracto [de MOTS] aquí", y el vínculo apunta a http://www.joelkilgore.com/bob/MusicoftheSpheres.mp3

De hecho, si a esta dirección le quitamos la parte del archivo MP3 y accedemos, se puede comprobar q es una canción de un disco de un tal Bob Kilgore.

Ayyy ayy... Down by Law, no se pueden crear bulos así sobre algo tan importante...

9 Agosto 2007 | 01:35 AM

rolanddo dijo

Hombre, se puede discutir siempre sobre lo que consideramos que es buena música o no. En eso estaremos de acuerdo, independientemente de quien escucha los discos y de su nivel intelectual. Por ejemplo, a mi me gusta la música clásica, y estoy esperando a escuchar el Music of the Spheres, y me sorprendería que se pareciera mínimamente a Bach, o a Mozart. De hecho, no espero grandes desarrollos musicales. Incluso espero algo semi new age pero con orquesta. En cualquier caso, algo está claro: a nivel de calidad musical, desarrollo de temas, etc., Oldfield no hace algo innovador y musicalmente creativo desde Amarok, que, por otro lado, tampoco es una obra maestra, pero casi. Estamos hablando de 1990. Hace ya 17 años, ¡17! que Oldfield no hace algo interesante. Yo pienso que los fans están en todo su derecho cuando se quejan de la mínima referencia a TB, o que si el bajo de TB2003 es sampleado, o si el saxofón guitar es una caca. En todo su derecho. Llevamos casi 20 años comprando discos mediocres y dejándonos la pasta, suspirando por verle en directo, para que él, en promoción, diga que pensó en retirarse, o que Music of the Spheres podría haberse titulado TBIV. Ciertas bromas ya no hacen gracia.

9 Agosto 2007 | 08:39 AM

David dijo

Ah, vale, Jago. Ahora caigo. Pensaba que te referías a un MP3 de la web de Universal Music.

Sí, es una broma de Down by Law.

Saludos.

9 Agosto 2007 | 09:35 AM

Angel L. Valero dijo

Vale Ánimo, me parece muy correcta la exposición :-) Así me gusta a mi hablar, desde el buen rollo. Pero evidentemente mi amigo The Watcher tiene razón, no es censura, es simplemente que siempre ocurre lo mismo, cuando se avecina un nuevo disco empiezan a aparecer personas que nos "intentan convencer" de que Mike Oldfield está acabado y con Light & Shade pasó lo mismo. Y no lo digo en exclusiva por ti, yo entiendo leyendo tus líneas que no tienes mucha esperanza en que Mike Oldfield nos presente un buen disco en noviembre.... eso no quiere decir que no te pueda seguir gustando desde 1990 para atrás.... eso si que no lo entendería :-)

Sin embargo me molesta que mucha gente intente convencerme de que Mike Oldfield está acabado, yo siempre pido prudencia y paciencia, y quien me conoce lo sabe! Llevo en el mundo "internauta oldfiliano"desde el año 96 y siempre ha ocurrido lo mismo. No se trata de decir si un disco es bueno o malo antes de escucharlo, simplemente de tener esperanza o no.

A día de hoy se reunen todos los requisitos para que el próximo disco sea bueno. 2 pistas largas instrumentales, instrumentos reales, su piano, su guitarra, vuelve a tener habilidad en la guitarra, se ha rodeado de gente competente (el L&S lo hizo totalmente SOLO) Coño, y ni con esas premisas estamos contentos!!

Seguimos diciendo, a pesar de que pinta bien, que será una mierda.... coñe, un poco de paciencia, a lo mejor teneis razón! A lo mejor es peor que L&S (que por cierto, a mi ciertos temas me gustan) Vale, entonces cuando vaya a sacar un álbum nuevo (si es que lo hace) yo, personalmente, volveré a tener esperanza, porque, señores, yo soy incapaz de abandorar la Oldfilmanía después de que lleva acompañándome desde los 10 años.

Y no es cuestión de ser buen o mal oldfilómano porque al fin y al cabo algo que siempre nos unirá en un mismo bando con los Tubular Bells, los Ommadawn los Five Miles Out y los QE2.

Y os pido que por favor amplieis la fecha de "comienzo de decadencia" al año 96.... TSODE es una caña!!!

9 Agosto 2007 | 01:38 PM

Angel L. Valero dijo

Ah, por cierto Ánimo, llámame Angel, por favor, que hay confianza!!! ;-)

9 Agosto 2007 | 01:39 PM

Angel L. Valero dijo

Da, creo recordar que en los años 80 hubo críticas a álbumes venideros de Mike, no se exactamente cuales pero fueron criticados nada más salir, no recuerdo si fue el single Guilty, pero se criticó.... y hoy en día nos parecen joyas!!! Siempre ha habido críticas, es muy dificil que un artista que no hace dos álbumes iguales guste a todos. Con Alan Parsons, por ejemplo, no pasa porque todos sus álbumes tienen el mismo estilo, y eso ocurre con la mayoría de los artistas, mantienen un mismo estilo. SIn embargo Oldfield nos cambia de estilo cada álbum y claro, entiendo que no pueda gustar a todo el mundo.

Por otro lado, me viene a la mente ahora que con Tubular Bells III nacieron los "nuevos fans" gente nueva que tras escuchar TBIII se engancharon a su música y luego empezaron a escuchar su anterior música. Mucha gente que estaba ne la cola de ambos conciertos conocieron a Mike en el 99, y se terminaron de enganchar cuando escucharon Ommadawn, Hergest Ridge... etc, es algo curioso que me llama la atención.

Desde el año 96 Mike Oldfield no es el mismo, desde luego, y aunque sus álbumes no son 100% buenos, tiene joyitas, por ejemplo, Mont St Michel y muchos temas de Voyager, Man In The Rain, Jewel In The Crown, las orquestales de Millennium Bell, Turtle Island, Tears Of An Angel, Cook's Tune.... son temas que no son malos y que, dentro de unos años, serán recordados como buenos temas.

En resumen, Guilty pudo no gustar hace 28 años pero ahora si que gusta, a lo mejor dentro de 20 años la gente aprecia temas de la "década de decandencia" de nuestro amigo. (que sigo diciendo que va desde el 96 a día de hoy)

9 Agosto 2007 | 01:52 PM

Ánimo dijo

Gracias por tu amable y lúcida exposición, amigo Ángel. Pero en este caso en concreto, en esta Música de las Esferas, creo que estarás de acuerdo conmigo en que hay tantos motivos para la esperanza como para el desánimo: por un lado, lo que tú citas es totalmente cierto, tenemos dos largas piezas, algo que no ocurría desde hace mucho, pero en contra, son dos piezas sinfónicas, aguas en las que Oldfield navega casi por vez primera; por otro lado tenemos que evidentemente lo que va a sonar son instrumentos reales, y eso es de agradecer, pero no hay que olvidar las nefastas declaraciones de Oldfield, el empeño en que este disco gustará, y mucho, a sus seguidores más longevos, etc.
Son luces y sombras. Sin duda. Como no hemos escuchado todavía nada, con esto es con lo que estamos armando tanto ruido. No siempre es así, pero los seguidores más jóvenes tienden a darle más oportunidades que los seguidores de la vieja guardia. Supongo que será el cansancio y la exasperación lo que provoca dicha actitud entre los más ancianos. Algunos tenemos hasta vinilos originales, comprados en la época; qué tiempos aquellos.
Me parece de fábula que queráis ser siempre positivos, nunca negativos, pero esas alegrías y galanuras no os deben impedir, no os deben nublar un espíritu crítico para con la obra de Oldfield.
Fijaos en lo que voy a decir, pero para mí, lo mejor (dentro de la mediocridad imperante) que Oldfield a creado desde Amarok no es otra cosa que Guitars, un disco que casi nadie comenta, que está ahí bien tapadito, un disco menor, sin duda, tal vez interesante, resultón en alguna de sus piezas; pues eso, si para mí Guitars es lo mejor que ha hecho en estos 17 años, imaginaos lo que pude sentir con 3Lunas, TMB, L+S, Voyager, TB3, Heavens Open…

9 Agosto 2007 | 02:08 PM

Ánimo dijo

Nada tiene de especial la nueva oleada de seguidores surgidos a raíz de TB3, puesto que en este álbum, ahora bastante rancio, Oldfield aunó de modo inteligentísimo los viejos y los nuevos sonidos (son esos "nuevos sonidos" por lo que califico de rancio al disco en la actualidad, han envejecido muy mal); muchos jóvenes se sintieron atraídos ante una propuesta para ellos sumamente novedosa, pero los que ya éramos seguidores de Oldfield, quedamos muy desangelados y desesperanzados ante TB3. Recuerdo la primera audición del disco en casa de un amigo, seguidor como yo de Oldfield desde hace muchos años, y la carita de circunstancias que pusimos al terminar la obra, dijimos: “bueno, el último tema parece interesante, ¿no?” y poco más dijimos.
Comentas también, amigo Ángel, lo de la mutabilidad sonora, lo del cambio de registro musical en cada nuevo disco, y que quizás por ello algunos discos son ferozmente criticados, entiendo que lo achacas a que son incomprendidos, pero que una vez pasado el susto de lo novedoso, siempre quedan "joyitas" por ahí. Si un genio musical como Oldfield, en 17 años, no ha creado algún tema relevante que podamos disfrutar medianamente, entonces apaga y vámonos. Hay otros músicos mutantes que no por ello han caído en la reiteración y en la hipocondría, citar a Bowie como ejemplo de esto que dijo es de perogrullo.

9 Agosto 2007 | 02:22 PM

The Watcher dijo

Para mí esa diferencia entre "jóvenes" y "viejos" tiene mucho que ver con el contexto musical de cada época. Una persona que escuchara a Oldfield en los setenta, tenía a su disposición probablemente la mejor música popular que se ha hecho. En cambio, alguien que descubriera a Oldfield en los noventa, alguien a quien le gustara la new age, la celta, o incluso el tecno, es normal que sintonice más que el viejo aficionado con esos discos. La música que rodeaba a uno y a otro es distinta, y la exigencia también. La decadencia que yo veo en la música a lo largo del tiempo es la misma que se ve en Oldfield, y ese es el problema. Porque independientemente que a alguien, de forma subjetiva, le pueda gustar un tema de L+S, la simplicidad y superficialidad de la composición es evidente, igual que a mí me puede encantar Blue Night pero reconozco sin ambages que es más simple que el mecanismo de un chupete. Es lo que deberíamos trener presente, que una cosa es lo que nos gusta y otra hablar de calidad.

Un saludo.

9 Agosto 2007 | 02:59 PM

Da dijo

... la decadencia en la música comercial, porque tal vez haya mentes creativas creando obras maestras y no lo sepamos, por ejemplo en música clásica. Y al hilo de lo que dice Rolanddo sobre lo imposible de que oldfield haga algo clásico de verdad en plan Bach o Mozart, pues ya dije que estoy de acuerdo, primero porque es algo totalmente imposible, impensable, como pegar un salto y llegar a la luna, y segundo porque son obras que se perderán muchos aficionados oldfielderos, porque estoy seguro de que escucharán la música de las esferas como "música clásica" y jamás intentarán escuchar los conciertos de brandemburgo, por poner el caso, y por citar un tipo de música que es la oldfídica llevada a su máxima expresión; evolución, cambio, repetición, matemática.

Entonces discrepo con lo que dice Angel, en mi opinión las canciones de Voyager o TBIII o 3lunas no pueden ser considerados clásicos, tan solo por el mínimo tiempo que llevó su composición, sus arreglos, su planificación casi de maqueta y de músico amateur de colgar canciones en internet. En contraposición los discos anteriores a TBII, todos tienen un enorme trabajo detrás, incluso los más demenciales y poperos.

9 Agosto 2007 | 03:22 PM

Angel L. Valero dijo

Curioso que el disco que tengo ahora mismo en el radiCD del coche es el concierto de Brandenburgo.... con cañones y campanas de verdad.... vaya,... campanas jajajaja.

9 Agosto 2007 | 04:18 PM

Ánimo dijo

No estoy nada de acuerdo con lo de la decadencia musical. Podría citar, y si alguien quiere que me lo diga, más de 50 obras maestras en lo que llevamos de siglo XXI; porque Oldfield esté de capa caída desde hace 17 años, no quiere decir que la música que se ha creado desde entonces sea mala. En este año, cito un pequeño puñado de maravillas: Neon Bible, de Arcade Fire; Drums and Guns, de Low; The Besnard Lakes are the dark horse, de The Besnard Lakes; Il Vuoto, de Battiato; Mirrored, de Battles; Armchair Apocrypha, de Andrew Bird; The Magic Position, de Patrick Wolf; estos solamente dentro de lo llamado popularmente, Pop o Rock o algo parecido. Me abstengo de colocar aquí una lista con las maravillas de la música culta, o instrumental, o de paises exóticos, o electrónica, por no pecar de pedantería.
Si lo que queréis decir es que lo comercial lo inunda todo, pues bien, es cierto, desgraciadamente es cierto, pero ello no es óbice para tachar de mierda todo lo se crea. En el cine pasa lo mismo. Yo prefiero ver una película alemana, o brasileña, que Mortadelo y Filemón o Torrente. Claro es, en el cine conmigo habrá dos gatos, y viendo Torrente estará la sala llena. Si decimos que el cine de hoy día es muy malo por Torrente, entonces de acuerdo, pero nos estaremos olvidando del actual cine alemán, de mucha calidad, y seremos injustos por parciales, olvidando una parte de la realidad que nos circunda.
.

9 Agosto 2007 | 04:38 PM

Da dijo

bueno, eso que dices debe ser algo bastante posterior, del XIX en adelante.

9 Agosto 2007 | 04:41 PM

Da dijo

me refería a lo que comentaba ángel de cañones y campanas :-)

9 Agosto 2007 | 04:43 PM

Da dijo

sí discrepo en una cosa contigo, Ánimo, lo exótico y lo enlatado tampoco es "la música", ya que se presicende de lo más próximo y desconocido, y se prescinde de cosas llevadas en escena y nunca grabadas, o sintonías, o la banda de mi pueblo. Yo qué sé, las sintonías de García Abril y Carmelo Bernaola o la música de guitarra de Curro Jiménes, sencilla pero preciosa, esas cosas nunca fueron grabadas, aún siendo comerciales, y aún siendo un trabajito menor para aquellos compositores "serios" que siempre olvidamos en detrimento de los anglosajones, "john", "mikes", "andrew"...

9 Agosto 2007 | 04:50 PM

Ánimo dijo

No sé, amigo Da, que será mas desconocido, aquí en Expaña, oh perdón, quise decir ¿España?, si la música de García Abril, o Nino Rota, maravillosos compositores de BSO (entre otras muchísimas cosas) para malísimas películas hispanas e hispano-francesas, o los anglosajones como Jason Lytle, líder de los ya difuntos Grandaddy, o Joanna Newsom o... El tema de lo exótico sin duda que es interesante. Así como el tema de lo anglosajón. Dices que prescindir de lo próximo puede ser negativo; no, si lo próximo es de mala calidad. Así ocurre con mucho de lo producido por el flamenco andaluz, y sé de lo que te hablo; la mayoría es malo, muy malo, pero próximo, muy próximo. Visto lo visto. Pocos músicos no anglosajones hay que sean tan interesantes o más que éstos. Muy pocos. ¿Hacemos una lista, o más bien una "tonta"?
El problema es la sobreabundancia de creadores. Hay miles de buenos compositores y miles de discos que se editan al año. Lo mismo en literatura, miles de ediciones, cientos de miles y muchos autores notables; pero vuelvo a lo de antes, si medimos la literatura española por el que más difusión y poder mediático y ventas tiene, pongamos por caso, Pérez Reverte, entonces diremos que la literatura española es mediocre, muy mediocre, y con razón. Pero afortunadamente no es sólo Reverte el que edita, pero desgraciadamente sí es uno de los pocos autores que vende.

9 Agosto 2007 | 05:28 PM

TENLLADO dijo

En un mucdo donde es muy fácil acceder a todo tipo de información, es fácil encontrar nuevas músicas no escuchadas o nuevos creadores, hay cosas muy interesantes, otra cosa es que haya muy buenos creadores realmente gente con genio hay pocos, pero hay muy buenos creativos, en todo los ámbirtos artísticos.

Es bueno cambiar de aires cuando algo aburre, (que es lo que pasa con el último Mike), es difícil que Oldfield cambie de rumbo musical, por que ha cambiado de motivaciones vitales, sus comentarios y afirmaciones son los de una persona que vive en mundo aislado (hablo en el sentido de relaciones con otros músicos), el lo ve desde su propia óptica y cree que eso es bueno, no creo que cambie, se le puede criticar pero no por más reiterativa va aser más efectiva.

El talento en Mike como cualquier persna con gran talento artístico está latente, pero no tiene motivación de salida, la creatividad no es una fórmula matemática, y aunque se trabaje no tiene porque dar frutos, influye muchísimo una buena motivación y expectativa, influye la vida, el entorno, la necesidad, etc.

Decir de alguien que está acabado es muy arriesgado porque la vida cambia, es posible , o no que dentro de 15 años un Oldfield mayor componga algo maduro, y bello, el talento existe.

La perfección en la forma de trabajo es buena, pero la técnica no lo es todo, cuando uno se preopcupa demasiado de la técnica y estilo formal, se olvida de la frescura,solo hay que ver que la mayor parte de trabajos de gran calidad creativa y espopntánea es en la juventud, por que se arriesga más, no hya tanto miedo a lo formal, aunque técnicamente sea inferior, es algo que quizás se vuelve a encontrar en la maduréz cuando se prescinde de lo superfluo y lo florido para hacer algo más sencillo y sintético, con más alma.

Yo con los años me he dado cuenta que me más rentable fijarme en lo bueno y no perder tiempo en observar lo mediocre, esperemos MOTS sea algo de lo primero.

9 Agosto 2007 | 05:59 PM

Da dijo

tenllado, la frase del tercer párrafo es una gran verdad, para que surja algo tiene que haber motivación, necesidad de salir, explosionar. Si no hay reto artístico, ni necesidad económica ni nada, entonces es difícil que el talento vuelva a salir.

9 Agosto 2007 | 06:09 PM