pemm dijo

jo,gracias David,ya estaba impaciente...jejeje...
Oye,se trata solo de pinchar ahi y ellos tendran puesto el sitio,imagino...

10 Agosto 2007 | 03:59 PM

David dijo

Será lo mismo que escuchar online desde el navegador o descargar un MP3.

¡Qué ganas!!!

10 Agosto 2007 | 04:01 PM

pemm dijo

La verdad es que para muchos,este trabajo va a ser crucial...
Deseo de todo corazon un retorno a la musica de verdad..
No veo la hora,coño!!

10 Agosto 2007 | 04:03 PM

tubak dijo

No ves la hora... POR QUE NO LA HAN PUESTO!!!

Por dios que ansias tengo, y eso que decia que no quería escuchar nada!!!

10 Agosto 2007 | 04:44 PM

Unknown Man dijo

Si fuimos capaces de hacer las especulaciones más raras a partir del título del album y el listado, ¿qué tipo de críticas infundadas serán capaces de salir de nuestras enfermas mentes?

¿Seremos capaces de reconstruir mentalmente todo el disco a partir de 30 segundos?

¿Nos estudiará Iker Jiménez?

En breves momentos se sabrá.

10 Agosto 2007 | 06:38 PM

austral dijo

pero que hay que hacer?? entro en el link ese, y no me sale nada d mike oldfield. ayudaaaa!!

10 Agosto 2007 | 06:45 PM

The Watcher dijo

Austral, yo simplemente le doy a play now y ya me empieza, no sé qué puede pasar.

10 Agosto 2007 | 07:01 PM

austral dijo

gracias watcher, pero ya esta puesto?

10 Agosto 2007 | 07:09 PM

The Watcher dijo

Uff... toda la precaución del mundo, porque aún es pronto y los fragmentos son cortitos, pero el primero de ellos no es más que ooootra vez la intro de TB. Muy bonita, pero me temo que en el 73 lo fue aún más. Y el segundo fragmento, bueno, de éste sí que no se puede decir nada, parece un momento de transición, un pelo cursi, pero bueno. Yo ya no escucharé más hasta que tenga el disco en mis manos.

Un saludo.

10 Agosto 2007 | 07:10 PM

The Watcher dijo

Sí, sí, austral ya se puede escuchar ; ).

10 Agosto 2007 | 07:10 PM

zaradeth dijo

Totalmente de acuerdo Watcher, la intro de TB otra vez, a ver como sigue otro trozo mas y podremos decir algo mas... porque con eso, poco se puede decir y con el otro trocitillo, poca cosa que comentar tambien, pero bueno, de momento yo tengo saciada un pelin la curiosidad, o... quizas ahora tenga mas.... aissss, que se pasen los 100 dias ya!!!

Al

10 Agosto 2007 | 07:23 PM

The Watcher dijo

Sí, poco se puede decir, no vamos a defenestrar el disco ya, pero la verdad... ya me empieza a dar mala espina... tanto remake de esa melodía ya cansa.

10 Agosto 2007 | 07:28 PM

austral dijo

weeee!!! ya los he oido. a veces llego a ser tan torpe... gracias watcher

10 Agosto 2007 | 07:28 PM

jose dijo

Bueno, dos fragmentos de 10-15 segundos, y saco dos conclusiones, suena TB (inicio) y la otra parte como a hergest Ridge...... pero ¿y las guitarras electricas?, ya sabemos que no hay.. como sonara.. (hergestd ridge orquestal...) Me suena mucho a musica ya echa por oldfield.....

Por otro lado abran sacado lo mejor o lo que mejor suena del disco o al azar.... Creo qeu al menos distinto a lo de los ultimos años fijo que si que es....

Imagino que pronto daran mas publicidad (segun se acerque la publicacion del disco)

10 Agosto 2007 | 07:30 PM

The Watcher dijo

De nada, si yo te contara batallitas de mi incompetencia con los ordenadores, lo flipabas XD.

10 Agosto 2007 | 07:33 PM

The Watcher dijo

Yo creo que al azar tampoco, pero quiero creer que hay partes con más garra, más climáticas, y sí, mejores. Por otra parte, si no hay más remedio que el disco recuerde a otros anteriores, mejor TB y Hergest que Tr3s Lunas o L+S... Aunque yo esperaba algo diferente de verdad, y eso es lo que ahora mismo pongo en duda.

10 Agosto 2007 | 07:35 PM

Asier Pérez dijo

Efectivamente, la primera secuencia es una rememoración de la intro de TB, con la sección de cuerdas de fondo como acompañamiento. El segundo fragmento no es gran cosa; parece formar parte de una secuencia más larga y de aire romántico, con cuerdas piano y lo que parece ser un oboe.
Lo de que suene cursi, bueno, es posible, pero supongo que Jenkins y Oldfield juntos no van a hacer que la orquesta suene áspera o algo parecido. Aunque, como siempre, habrá que esperar.
Y yo cada día aguanto menos la espera!

10 Agosto 2007 | 07:44 PM

Dani dijo

Aquí uno que aguantó unos 3 meses con los mp3 del NOTP en el disco duro y el CD de los ensayos en la mano, y no los escuchó hasta después del concierto de Valencia
(para ser sinceros el primer mp3 con un fragmento de To Trance si lo escuché) ;-)

Y espero no escuchar nada de las esperas hasta hacerlo de todo el disco del tirón.

Al grano, como ya he dicho no he escuchado los fragmentos, cierto que no es lo mismo la musica sea del estilo de otra que recurrir a una melodia concreta, pero.

¿como de distinta tendria que ser la música para que no nos recuerde a unos por una
cosa a otros por otra, a tal o cual disco? Si Mike Oldfield compusiese hoy "Litros de Alcohol" featured by Ramoncin, diariamos que recuerda a "Shadown on the Wall" (es un decir).

10 Agosto 2007 | 07:53 PM

The Watcher dijo

Oldfield ha tocado muchos palos, pero no todos. Yo esperaba que al componer para una orquesta y prescindir de la guitarra eléctrica, tirase por algún camino más original que repetir por enésima vez la melodía inicial de TB. Pero vaya, que mejor eso que no que se dedique a destrozar el Romance anónimo. Sigo siendo optimista.

10 Agosto 2007 | 07:57 PM

pemm dijo

Bueno,vamos a ver,por partes...
Esta mas que claro que estamos hablando de un disco de musica clasica,el primer extracto,y teneis razon,no deja de ser unas variaciones sobre la overtura de TB,si bien eso no es nuevo ni para el ni para nosotros...
El segundo extracto me ofrece mas promesas,sinceramente,quizas la mejor manera de disfrutar de este album sea olvidarse de sus grandes trabajos,simplemente escucharle como si fuese la primera vez...
Personalmente,me ha gustado lo que hemos podido oir,creo que por fin tenemos un buen trabajo de nuevo,podemos estar tranquilos,creo...jejeje
Un abrazo a todo el mundo

10 Agosto 2007 | 08:13 PM

Benito dijo

Pues yo tengo el ordenador escacharrao, y no me funciona el sonido; tendré que esperar. De cualquier forma, y por lo que estáis comentando sobre esa introducción, tan familiar... Estoy con quien opine que ya se ha repetido hasta la saciedad dicho fraseo; otra cosa es que sólo recuerde vagamente al tema, como en Pacha Mama, lo cual no me resultaría tan decepcionante. En resumen: si el comienzo es descaradamente parecido al de los episodios tubulares, la frustración de caballo no me la quita naide.

Rezaremos al santo de los ateos... Saludos

10 Agosto 2007 | 08:22 PM

Angel L. Valero dijo

Me gusta!!, la primera parte no es exactamente TB pero hay que reconocer que se parece mucho, pero ya lo dijo, la música que nos vamos a encontrar nos va a sonar... Y la segunda parte, muy a lo Hergest Ridge como habeis dicho y muy al estilo Oldfield, yo creo que la balanza se puede inclinar un poquito más hacia el lado de la esperanza, no?

10 Agosto 2007 | 08:29 PM

Narval dijo

Paciencia, paciencia... aún es pronto para lanzar las campanas al vuelo.

;)

10 Agosto 2007 | 08:31 PM

Aitor dijo

Yo con estos dos trozitos no tengo suficiente para poder opinar... lo único que el principio, si parece la intro de TB...

10 Agosto 2007 | 08:59 PM

Eu dijo

Yo entiendo que es normal que cada artista deje su sello en su música. Oyes algo de Santana sin saber que es él y dices "Es Santana!". Lo mismo pasa con Mark Knopfler, y muchos más. Entre ellos Oldfield.
Pero a Oldfield más bien se le reconoce por las guitarras eléctricas... Así que por otro lado no se si es bueno que repita tanto la melodía tubular.
No voy a dar un veredicto de las 2 partes que he oido, voy a esperar a tener el disco y oirlo varias veces. No hay mucho de lo que opinar.
Y supongo que el disco entero, con guitarra española y demás cambiará bastante.
Un saludo.

Eu

10 Agosto 2007 | 09:52 PM

Ánimo dijo

El primer fragmento es como una broma pesada, muy pesada; ¿será posible que este hombre vuelva a plagiarse por 4 vez, y se quede tan pancho y tan ancho, y encima algunos le aplaudáis la miserable, la patética, la asquerosa jugada? Pues sí, es muy posible, ahí tenéis el fragmento primero; una broma macabra. ¡Vamos hombre, ya le vale al bueno de Mike!
El segundo fragmento es poca cosa; ahora, si queréis ver en esos 15 segundos ecos de la abrumadora Obra Maestra llamada Hergest Ridge, pues casi que peor para vosotros, porque ésto no es Hergest Ridge; tiene la toda la pintada de ser una pequeña pieza de un tema largo y pasteloso.
Increíble vuestra alegría. El primer tema, un autoplagio como la copa de un pino, de juzgado de guardia; el segundo tema, más lacio que el rabo de un perro muerto.

10 Agosto 2007 | 09:57 PM

austral dijo

Animo, tio, al final cansas... no me quitarás las esperanzas

10 Agosto 2007 | 10:08 PM

David dijo

Para los que tengan problemas en la escucha online, el programa entero se puede descargar en MP3 desde este enlace de la propia emisora:

Descarga Directa del Programa en MP3

Salu2!

10 Agosto 2007 | 10:12 PM

Ánimo dijo

Amigo austral, estoy preparado para lo que se avecina. No te preocupes. Pero dime, ¿te canso yo y no te cansa la 4, sí, la 4 versión, el 4 autoplagio, la 4 bofetada en el rostro de muchísimos seguidores de Oldfield? ¿Tanto te a gustado el primer extracto, no te suena de nada, no te recuerda a nada, no te cansa, no, de verdad que no?
Yo seré muy mío, sí, pero es que ocurre que no me gustan que se rían de mí; ese extracto es una vergüenza, un délito, ¿os ha gustado porque está orquesta y bien grabado?
A mí me da náuseas que no seáis capaces de decir las cosas tal cual son. Se puede ser seguidor de un músico, pero ello no debe haceros dejar la cabeza y el corazón encima de la mesita de noche.
¿No os basta con el patético 4 autoplagio? No, si dentro de unas horas algunos de vosotros diréis que nos lo hemos inventado, que en nada se parece ese fragmento a TB.

10 Agosto 2007 | 10:23 PM

Angel L. Valero dijo

Yo creo que lo increible es el pesimismo de algunos y veo que persiste la campaña de "voy a intentar convencer a estos pringaos de que el de la campana está acabado"

Ni por asomo he dicho que vea Hergest Ridge en el segundo extracto. Lo primero que me ha venido a la cabeza cuando lo he oido ha sido Hergest Ridge.

Algunos estais tan sumamente cerrados que ya podría hacer oro musical que lo seguiríais insultando, criticando y despreciando.

Algunos ven en esos 15 segundos una "pequeña pieza de un tema largo y pasteloso" pero critican que nosotros veamos algo de esperanza..... macho, Ánimo, estás juzgando antes de que capturemos al preso.....

Yo de los 20 segundos que he oido de Music From the Spheres me han gustado los 20.... y nadie me va a hacer cambiar de opinión por mucha gente que no se crea nuestra esperanza.

En fin.

10 Agosto 2007 | 10:25 PM

David dijo

Esto tiene pinta de demo total. Incluso la calidad de audio, ¿no os parece muy baja?, ¿desde dónde pincharían el sonido en la radio?

10 Agosto 2007 | 10:25 PM

Angel L. Valero dijo

Efectivamente, conforme más te leo Ánimo más me convenzo de que estas intentando convencernos.

Esta frase:

"A mí me da náuseas que no seáis capaces de decir las cosas tal cual son."

No tienes ni idea de lo que hablas, somos muuucha gente, muchísima gente a la que esto le gusta.... no pretendas ir en dirección contraria y gritar a la gente "¡Ey! que vais al revés!!"

Por otro lado creo que tiene todo el derecho del mundo a utilizar la melodía del TB porque es un simbolo identificativo de Mike Oldfield, no creo que sea ni patético, ni un crimen...

Otra frase épica:

"Se puede ser seguidor de un músico, pero ello no debe haceros dejar la cabeza y el corazón encima de la mesita de noche."

Te puedo asegurar que tengo mi cabeza y mi corazón en su sitio. Te lo puedo garantizar. No creo que nadie aqui pueda juzgar eso. Al menos a mi, la música que hace este tipo me gusta bastante, y eso es tan respetable como que a ti no te guste.

10 Agosto 2007 | 10:31 PM

Tuty dijo

Je je je me gusta. Esto lleva buen camino. Que ganas tengo de escucharlo ya, joer.

10 Agosto 2007 | 10:36 PM

Da dijo

estos 10 segundos son un poco lo que se espera, en clave banda sonora standard, los violines todos juntos haciendo una melodía y el piano a lo oldfield de los últimos tiempos, así que espero que en el resto del disco haya un mejor aprovechamiento de la orquesta y por supuesto del pianista. Quedan 39 minutos para demostrar muchas cosas.

10 Agosto 2007 | 10:45 PM

The Watcher dijo

Comentaba hace unos minutos con David que se me ha ocurrido que el primer fragmento puede no ser parte del nuevo trabajo, sino la orquesta improvisando sobre TB... Lo he escuchado otra vez y el presentador lo usa de presentación de Oldfield, antes de decir de quién está hablando, en plan "a ver si os suena esto". Claro, si estoy apuntando esta posibilidad, es porque lo veo TAN parecido al inicio de TB que me parecería muy fuerte que fuera música "nueva". Porque TB está ahí, nadie lo va a olvidar, no necesitamos una actualización cada dos años. Desde luego, en todo caso, es poquísimo, pero era evidente que empezara ya el debate que en su día empezó con L+S. Yo os doy mi punto de vista, y por favor que no se me enfade nadie, que no es mi intención.

Igual de precipitado me parece decir que va a ser el mejor disco en muchos años, o que es una obra maestra, o que es excelente (comentarios todos que he leído durante la tarde) como lo que dice el amigo Ánimo. Yo prefiero ser prudente y esperar al disco. Ahora bien, el mismo derecho tendrán unos y otros a exponer su opinión.

Ángel, dices que hay gente tan cerrada que aunque fuera muy bueno, no lo reconocerían. ¿No crees que también existe el otro extremo, gente que en cuanto les pones algo y les dices que es de Oldfield, levitan y te dicen que es lo mejor que han escuchado en su vida? Digo yo que igual de criticable será una cosa como otra, independientemente de con cuál estemos más de acuerdo, ¿no? ¿Si alguien repite constantemente que es muy bueno no es pesado, pero si hace lo mismo diciendo que es muy malo, sí? A muchos os ha gustado, a otros no, así de simple. Pero, de verdad, escuchando el segundo fragmento, ¿qué veis ahí para decir que es maravilloso? Es que me recuerda a cuando aparecieron los primeros fragmentos del L+S y muchos empezaron a gritar que Oldfield había vuelto... Y luego mira. Ojo, que tampoco podemos quemar ya el disco con eso que hemos escuchado. Sólo digo eso, que igual que hay gente que se lanza al cuello enseguida, hay otra que aunque Oldfield grabe una canción frotando una botella de anís del mono, le va a sonar a música celestial.

Un saludo.

10 Agosto 2007 | 10:47 PM

Da dijo

jaja, anís del mono. En fin, yo creo que sí es el disco de verdad.

10 Agosto 2007 | 11:05 PM

Angel L. Valero dijo

De todas formas no he dicho que sea maravilloso.... he dicho que me gusta. Puede que tengas razón en que el principio puede no ser de MOTS pero aun así me gusta, porque me gusta TB y me gustan las 600 millones de versiones que hay de TB....

Pero discrepo con loque comentas porque nadie ha dicho que vaya a ser el mejor disco en muchos años. Que quizá pueda ser superior al resto... habrá que esperar. De momento según su estructura parece que vaya a ser superior, pero sigo diciendo, hay que esperar. Instrumental largo, instrumentos reales, colaboraciones..... solo con esto, en cuanto a estructura, ya es superior a muchos discos desde 1996.

Pero repito, nadie dice que vaya a ser una obra maestra.... su obra maestra ya la hizo y no creo que haga una nueva.

Es excelente lo que hemos oido?? bueno, es un extracto de 15 segundos que nada tiene que ver con lo que oimos en las primeras escuchas de L&S. Cuando L&S oimos a un Oldfield metálico, "PCero" ahora veo a un Oldfield instrumental..... no es maravilloso, pero de momento me da esperanzas.

Ojo, repito, no estoy defendiendo que este va a ser el mejor disco en 15 años... no, no lo se. Simplemente defiendo que pueda haber gente que no piense como Ánimo. Parece ser que Ánimo no ve el futuro claro, aunque tiene una esperanza míiinima. Eso es muy respetable. Lo que no es respetable es que se haga pajas mentales de nauseas y bómitos e intente convencernos de que va a ser una castaña......

Paciencia no??

(Ánimo, con todo el buen rollo del mundo, recuerda que en escritura no podemos expresarnos como en la vida real... hay que leer entre líneas e intuir el tono de la voz, vale?? :-))

10 Agosto 2007 | 11:06 PM

Rume dijo

A mi personalmente me da igual que se parezca al inicio del Sentinel (me suena mas al TB2 que al TB). Me encantan los pianos repetitvos con una melodia sencilla. Aun asi tambien digo que me gusta mas el segundo que el primero, parece que tiene mas 'algo' que el otro que suena mas a principio que no a mitad de pieza ya desarrollada.
De todas formas, me parece que con 30 segundos de un disco de 45 minutos no se puede decir si es bueno o malo o que. Hay que esperar a oir mas para opinar creo yo.

10 Agosto 2007 | 11:13 PM

The Watcher dijo

Lo de que va a ser el mejor disco en muchos años lo he leído antes, creo que en los mensajes, no lo has dicho tú, es cierto. Pero insisto: ¿por qué es criticable que se intente convencer de que va a ser una mierda pero no que se diga que va a ser maravilloso? Lo mismo será, ¿no? Conste que yo también espero el mejor disco desde, por lo menos Guitars (que ya estamos hablando de nueve años). Pero es que, seamos sinceros, eso no es decir demasiado. Yo me conformo con que sea un disco trabajado y digno, que poner al lado no de Ommadawn o Hergest Ridge, pero sí de Guitars, Islands, Heaven's Open... Discos menores pero buenos.

Un saludo.

10 Agosto 2007 | 11:25 PM

Angel L. Valero dijo

Entonces el listón está bajo!! jajaja, porque superar a Light&Shade no hace falta mucho, jajajaja

De todas formas siempre que hay nuevo disco pasan estas cosas, imagino que pasará con muchos artistas, no puede gustar siempre a todo el mundo.

A lo mejor tienes razón en que algunos intentamos convencer de que no va a ser una mierda. Es cierto, llevamos años deseando un cambio. Siempre que nos hemos visto en persona lo hemos comentado, a ver si el próximo es mejor, a ver si vuelve a hace música... quizá estamos ansiosos porque haya un cambio que, según parece, se puede lograr. Aunque no sea un cambio radical y nos haga un Ommadawn 2... eso no lo va a volver a hacer nunca, en mi opinión. Pero como, precisamente, tiene el listón tan bajo en estos últimos años, pues en nada que nos promete un instrumental largo con instrumentos reales, nos llenamos de esperanza.

Es como cuando en un partido tu equipo no hace más que defender y llega un momento en que sale a la contra y se va acercando a portería pero no llega a meter gol... hasta que al final lo mete. A mi me pasa con el Hércules.... lo que pasa es que nunca acaba metiendo gol. Y si hablamos de la Selección.... buf., da para otro blog jajaja.

10 Agosto 2007 | 11:32 PM

Benito dijo

"Más lacio que el rabo de un perro muerto". Me he rulao con esa expresión, tío; ufff, qué buena. Ánimo, perdona por mi probable ignorancia -quizá lo explicaste en comentarios anteriores- si pregunto -con todo el buen rollo del mundo- esto, pero ¿por qué ponerse de nick la denominación de la antítesis de lo que pareces querer ser? Quizá creías en un principio que iba a haber algo por lo que mereciera la pena dar ánimos, claro... Ay, todavía sigo con la sonrisa en la cara por esa frase, tan descriptiva.

Sigo sin escuchar ambos fragmentos, pero tanto derrotismo, buff; tengo que escucharlos pronto, a ver si hay fundamento para ello.

Saludos

10 Agosto 2007 | 11:37 PM

gabriel dijo

buenas a todos, a ver, el primer extracto es una variacion de la intro de TB y yo me pregunto ¿Y que? ¿va a ser peor el disco por eso? , en cuanto al segundo extracto ver parecidos con otros discos me parece un poco arriesgado solo escuchando 10 segundos, no voy a caer en la arrogancia de criticar una obra solo escuchando 30 segundos, (aqui ay alguno que parece que haya escuchado el disco entero) pero cuando se dice que oldfield se autoplagia, se repite,..... la musica de oldfield es asi, y o te gusta o no te gusta.

Llevo 26 años siguiendole y en cada disco que ha sacado he visto reminiscencias de otras obras y creo que entender su musica es aceptar eso, lo mejor es no especular y esperar a tener el disco y oirlo unas cuantas veces antes de opinar.

Animo esto va por ti, vamos a ver en primer lugar lo que te tendria que dar nauseas es tu intolerancia y tu intransigencia, no eres nadie para decirle a los demas lo que nos tiene que gustar o no, si a ti no te gusta pues no lo oigas y punto querer hacer una critica con 30 segundos ya me dice bastante de como eres, y por ultimo no voy a perder mas el tiempo contestando un comentario tuyo, NO MERECE LA PENA.......

SALUDOS

10 Agosto 2007 | 11:50 PM

gabriel dijo

Hola de nuevo, la verdad es escuchando varias veces los fragmentos, es posible que David tenga razon y no sean mas que unas demos incluso como se decia en otro comentario el primer fragmento podria no ser de la obran , (recuerda demasiado a TB) no se lo que pensareis pero tengo mis dudas saludos

11 Agosto 2007 | 12:05 AM

Da dijo

Lo del mejor disco desde TBII lo dije yo sin escuchar nada, pero ya no estoy tan convencido. Vale que por un minuto no se puede opinar nada, pero eso incluye también los optimismos desmesurados y poco exigentes, a mí me parecen cortes muy sencillos, posiblemente compuestos por ordenador aunque supongo que el resultado sería el mismo sin el sibelius de marras. Ya saldremos de dudas, aunque soy de la idea de que para disco "largo" debería haber utilizado intrumentos y procedimientos antiguos, bajo, guitarras,y haber practicado con ellos artesanalmente. Lo de Oldfield eran aquellos instrumentales personalísimos, con minimalismo, órganos, guitarras, tambores africanos, rock, y esa "lenta" evolución de ideas. Esto de los violines y la orquesta no creo que sepa explotarlo ni sepa muy bien de qué va . Vamos, que no tiene el nivel ni los conocimientos necesario para la música clásica, esto es así, y nunca lo tuvo, seamos sinceros, es bastante optimista decir "voy a hacer un disco de música clásica" y ya está. En mi opinión esto son palabras mayores, requiere otra cadencia, requiere estudiar y profundizar muchísimo, que es lo que hacen los estudiantes avanzados, machacar y machacar el instrumento y estudiar como animales, ... tontos ellos que no sacan un disco. Así que los que quieran escuchar música clásica que no se dejen engañar. Escucharemos todos el de Oldfield, vale, pero que no sea como aquello de ahora me mola la ciencia ficción, "ahora me mola el folk", luar na lubre, ahora me mola el chill out y la música clásica porque yo lo valgo y lo hace oldfield. Que se escuche también música de los clásicos y no tan clásicos para tener una mínima opinión. Pero bueno, igual estoy diciendo gilipolleces y luego el disco es la hostia, ya saldremos de dudas, si al final el disco es bueno rectificaré estas suposiciones, qué mas quisiera yo.

11 Agosto 2007 | 12:06 AM

Eu dijo

Da, me gusta lo que has comentado de que no vale de nada decir "voy a hacer música clásica" si no la has estudiado en profundidad y has trabajado con un cierto rodaje y experiencia con otra gente antes... Vale, ha hecho The Killing Fields y fue estupenda, y la orquesta de The Millenium Bell también me gusta mucho, pero no es música clásica.
Es como aquellos yankies y gente de por ahí que denomina "Flamenco" a algo que han "compuesto" con su guitarra española y sigue medianamente bien un ritmo flamenco. Mire, no, eso no es flamenco, puede tener un aire flamenco, pero no flipemos.
No digo que Oldfield no pueda hacer una gran obra de música clásica (y más con la ayuda que ha recibido de Karl), pero no espereis una novena sinfonía, o unas Cuatro Estaciones (quizás Incantations se parezca más a esto último, no tiene nada que envidiarle para mi gusto).
Esperemos a tener algo más jugoso y ya lo ponemos a parir, o de santo para arriba (ojalá).
Un saludo.

Eu

11 Agosto 2007 | 12:18 AM

The Watcher dijo

Es que el error es llamar a cualquier cosa hecha con orquesta música clásica. Tú con una orquesta puedes interpretar cualquier cosa. Y coincido en que Oldfield no tiene la formación necesaria para hacer una buena pieza sinfónica, y veo un poco lo que dices, Da: que es más bien un deseo de hacer algo que no ha hecho nunca, como cuando le da por las motos o los aviones. Todos tenemos más o menos claro qué es lo que sabe hacer, en qué campo es insuperable, y no es en el de la música clásica. Ahora bien, lo que yo espero, y lo que creo que puede tener interés, es que intente tocar su música de siempre con una orquesta. Trasladar esa forma de componer, ese desarrollo lento del que hablas, a la música con orquesta. El problema es que eso ya está hecho: eso fue Incantations (disco que admiro pero que me pensaría muy mucho comparar con las Cuatro Estaciones, Eu). Por eso yo creo que la cosa va a tirar más bien por la música orquestal tipo banda sonora, aunque nos lo intenten vender como el disco de música clásica de Oldfield (como en su día nos vendieron el de música celta, o el de chill-out). En fin, especular es gratis.

Un saludo.

11 Agosto 2007 | 12:33 AM

Asier Pérez dijo

Pues a mi me ha gustado lo que he oido. Suena agradable. Pero, ¡faltaría más! hay que esperar.
Yo estoy preparadado para lo que pueda venir, os lo aseguro, pero no por ello me he propuesto desmotivar a los demas y mucho menos a mí mismo.
Me da igual que suene a TB, ¡me importa un pepino con tal de que el disco esté cuidado! Ya sé que no va a ser su mejor disco. También se (me imagino, mejor dicho) que a Mike le quedan pocos discos más, que quizá la retirada esté más cerca que nunca.
Pero mientras tanto, ¿por qué no disfrutar de estos momentos de incertidumbre? Relajémonos hombre, que nosotros no nos jugamos nada.
Al que le guste, que lo compre. Al que no le guste, pues que escuche sus cd oldfianos favoritos. ¡Y santas pascuas!
Saludos

11 Agosto 2007 | 12:33 AM

TENLLADO dijo

La introducción es una llamada de marketing para las ventas, es una especie de sello, Oldfield no es tan totnto ni caradura como alguno intenta hacer ver, en todo caso es una caradura mercantil, el puritanismo anticomerccial hoy en día es difícicil de manener si sequiere vender discos y más con un sello grande.

El segundo fragmento tiene seriedad, pero es muy corto para juzgar.

El tema de la músicac lásica es del todo obvio, que Mike no tiene preparación, esa parte se la deja a JKarl Jenkins, pero lo que si tiene Mike es genio musical creativo, pero para juzgar el disco hay que escuchar mucho más.

Ánimo, una cosa es la crítica que la veo muy correcta y libre por tu parte y otra lo que se deja tranaslucir en tus comentarios hay una rabia verbal que va ,más allá del disgusto musical, como si la opinión diferente te creara algún problema, creo que si alguien le gusta lo más malo de Oldfield, es problema de él, allás cada cual con sus gustos malos.

Yo me muevo en un mundo en que la critica es un arma muy usada y con lo años he aprendido a asimilarla con relatividad, buscando lo constructivo, lo que si me ha dado cuenta que la crítica contínua y total lleva a un transfondo de búqueda de posicionarse en un plano se superiorida a lo que se critica o quien se critica, pero lo malo de todo ello es que no se construye nada.

Saludos

11 Agosto 2007 | 12:40 AM

Da dijo

hacía tiempo que no escuchaba esa expresión, ¡santas pascuas!

por cierto que la portada recuerda peligrosamente a una campana tubular... pues todavía lo van a titular tubular bells 4, jojoj

11 Agosto 2007 | 12:41 AM

Da dijo

sí tenllado, pero con eso no arreglamos nada, con eso de que al no saber de música clásica "esa parte" se la puede dejar a karl jenkins, entonces es como si cañita brava le deja su parte a karl jenkins para que orqueste una ópera de caña brava. Perdona la broma, pero creo que me entiendes, es como cuando la pantoja tararea una melodía y el arreglista la hace la canción. Aunque no sé yo si el jenkins este sabrá mucho más que mike.

Por cierto que un arreglo que me pareció excelente fue el momento central de Mont St Michel, cuando la orquesta se embala, ¡extraordinario momento!, creo que este arreglista es el mismo tío que lleva una batuta en los conciertos de TBII (especialmente) y TBIII.

11 Agosto 2007 | 01:06 AM