TENLLADO dijo

Ánimo sigo opinando quie culpar al seguidores del bajóncreativo de Mike es pueril, el bajón es cosa suya, él y solo él es el responsable de sumúsica.

Lo de llevar años escuchando la unica perspectiva que te da es la de las épocas que se han vivido nada más, nadie es más exigente por ello, muchos de los más antiguos se han quedado anclados musicalmente y no han sabido evolucionar buscando otros estilos y músicas y muchos de los nuevos pueden tener más apertura de ideas ,hay de todo.

Yo llevo 27 años escuchando a Mike, he estado en las giras desde el 83 y no soy ni más ni menos exigente, si me gus¡ta menos escucho menos, la libertad compositiva es de Oldfield yo solo escucho.

13 Agosto 2007 | 12:25 AM

Ánimo dijo

Amigo Asier Pérez, te calificas a ti mismo por tus palabras. Eres otro de los iluminados obsesionados con echarme de aquí. ¡Al que discrepa, a cortarle el cuello! Fantástico. No me oirás a mí pedir a nadie que se marche de aquí, eso tenlo por seguro, ni que deje de escribir, ni siquiera que deje de insultarme.
Gracias por tu mensaje, que lo único que hace es confirmar lo anteriormente dicho por mí. Algunos estáis más que sobrados de intolerancia, de despotismo, de malas artes, de decadencia, y lo pagáis conmigo. No me importa.
Yo sí conozco a Mike, y lo conozco de lo único que deseo conocerle, su obra, su música. Lo conozco a través de Amarok, de Crises, de TB, de Discovery, de QE2, etc. ¿Es que tú deseas conocerlo de otro modo; te quieres ir a cenar con él a un restaurante londinense, quieres montarte de bulto con él en alguna de sus carísimas motos, quieres que te presente a su mujer? Yo no.
Por cierto, lo de pedante no sé por que lo dices. Aún así, acéptame un concejo: leer no es nunca malo. Pero qué bonito queda eso de machacar al crítico, al que luego dicen que insulta.
Amigos Francisco y Amarok37, también vosotros habéis calificado vuestro grado de tolerancia y autocrítica e incluso autoestima con vuestras palabras, esas palabras que nos hablan de deidades y de cincuentones nacidos en Reading, cincuentones poco inspirados desde hace 17 años y nos lo meten en el mismo saco, bravo.

13 Agosto 2007 | 01:36 AM

saul vara dijo

pues a mi me gusta, y si saca un disco con variaciones del intro de tubular bells me gustaria igual.

porque criticar que puede ser la version IV de tubular bells, si para decirlo necesito 40 mensajes diciendo lo mismo. eso si que es autoplagio.

si alguien escuchando un fragmento de 20 segundos es capaz de saber como va a ser el disco, le felicito, y que aproveche su don y lo comparta con todos dandonos el numero premiado del proximo sorteo de navidad.

videntes sin escrupulos nos hacen falta.

13 Agosto 2007 | 07:55 AM

Angel L. Valero dijo

Creo que el foro ha hablado, no?? En fin, voy a dejarlo ya porque no merece la pena.

Saludos!

13 Agosto 2007 | 09:42 AM

David dijo

Hola.

Casi no he tenido tiempo a leer todos los mensajes. Creo que los fragmentillos han batido el récord de respuestas en un post y además con diferencia ;-)

Pero por favor, que nadie invite a otra persona a abandonar la discusión por no estar de acuerdo en su planteamiento. En las reglas de la columna derecha, arriba, lo pone bien claro:

"Expresa opiniones con total libertad..."

Saludos.

13 Agosto 2007 | 09:48 AM

El lusitano dijo

Algumas considerações:

1. TB outra vez, no início de uma obra orquestral, obra do próprio Oldfield: RÍDICULO, DESNECESSÁRIO, IRRITANTE! Mesmo que MotS venha a ser uma obra-prima, está estragada à partida!

2. Com pouca margem para erros, mesmo sem ter ouvido o resto: era preciso Lang Lang - um pianista que toca Prokofiev - para salpicar umas notas agudas sobre uma secção de cordas? E Mike ficou admirado com ele? Pudera, são pianistas que lêem peças difíceis à primeira leitura!

3. Acredito que MotS ainda tenha partes cativantes, mas a utilização do piano desta maneira, com a orquestra toda, é coisa que talvez resulte em estúdio, não sei se ao vivo.

13 Agosto 2007 | 10:23 AM

Angel L. Valero dijo

David, nadie ha invitado a nadie a abandonar el foro. Simplemente no entendía qué hacía en el foro, pero no le dije que se fuese.

Partiendo de las reglas de este blog, algunas se han incumplido por la falta de respeto hacia los que nos gusta el Mike Oldfield actual donde ha habido insultos, comparaciones, bómitos y angustias..... cosa incomprensible porque a mi no me gusta Bisbal y no voy a sus foros a poner verde a la peña....

Pero vamos, como no hay indicios de que la cosa va a cambiar, por mi parte está zanjado el asunto.

13 Agosto 2007 | 11:42 AM

Pepe dijo

No se puede saber. Muy pocas referencias. Puede que incluso estemos escuchando una maqueta de lo que hoy es al día o lo que va a ser musica de las esferas. Componer hoy dia es algo muy dificil. Mirad el cine y su gran crisis. Poca imaginación, recurrir a viejos éxitos, al mundo del comic. Una pura y mera parodia. me gusta mucho lo clasico. Y a veces se pregunta uno: ¿Por qué no se vuelve a ello, a esa época dorada?. Lo cierto es que es insuperable, o no se puede mejorar. hay que quedarse con el Casablanca, Ciudadano kane, Centauros del desierto.... Oldfield es un clasico dentro de lo suyo. Estuve viendo conciertos, fragmentos en internet. ¡Menuda fuerza!. ¡Un genio!. Gozas viéndolo. El tiempo pasa...las ideas también. Oldfield quizá no haya sido lo suficientemente claro. ¿Se obliga el a componer?.¿ cree que tiene nuevas ideas y no las tiene?. Es un genio ahi nos quedan sus discos. Unos mejores , otros peores. Tubular Bells, Ommadawn, la decada de los 80. Los noventa menos, el 2000. Mucho tiempo, muchos años, mucha vida. Puede que al final de su vida creative alumbre alguna joya que de paso a otras musicas. LO PUEDE HACER. Lo marcará su propia vida y sus experiencias. El ánimo compositivo. Al fin y al cabo es como casi todo. La musica es un estado de ánimo.

13 Agosto 2007 | 11:55 AM

Ánimo dijo

saul vara dijo: "si alguien escuchando un fragmento de 20 segundos es capaz de saber como va a ser el disco, le felicito, y que aproveche su don y lo comparta con todos dandonos el numero premiado del proximo sorteo de navidad."
¿Me he perdido algo? ¿Es que alguien ha dicho cómo va a ser el disco por escuchar 20 segundos de cuarentaitantos minutos? No, amigo saul, aquí se ha estado hablando de los 2 fragmentos solamente, unos a favor y otros en contra. A unos les ha gustado y a otros no. No te confundas, y no quieras confundir a los demás. Que yo sepa, de los fragmentos es de lo que estamos hablando. Cuando salga el disco, ya opinaremos de él en su conjunto.
Hablas mucho de los vómitos, amigo Ángel, pero los vómitos son míos, por lo cual, ¿hay algo malo en expresar una agitación fisonómica producida por la reiteración de notas tubulares?

13 Agosto 2007 | 12:27 PM

PEMM dijo

Pues nada,que ya queda poco para que salga el disco,..

13 Agosto 2007 | 01:13 PM

Unknown Man dijo

Una cosa sabemos ya. El primer tema que abre y "cierra" con el reprise la primera parte del disco es una variación de la intro de tubular bells. ´

Así que el single cantado que viene a continuación podría ser una versión cantada popera del Finale del tubular bells. La letra sería:

El piano - los micrófonos

Las guitarras - los micrófonos

Los violines - los micrófonos

...y así hasta...

las campanas tubulares - los micrófonos.

13 Agosto 2007 | 01:15 PM

PEMM dijo

JAJAJAJAJAJJAA.....100 puntos...!!!!

13 Agosto 2007 | 01:17 PM

Angel L. Valero dijo

Vale Ánimo, aclarado pues.

Esperemos a noviembre y continuamos charlando.

13 Agosto 2007 | 01:18 PM

pemm dijo

Hola Angel,esto se esta poniendo que hay que entrar con casco...jejeje

13 Agosto 2007 | 01:19 PM

Asier Pérez dijo

No, no, no, por favor, no te vayas Animo que das mucho juego tio!!!!! jajajajajajjajaj. Gracias por tus consejos sobre la lectura, pero se puede leer mucho sin ser un pesado como tú. Pero bueno, eso tú ya lo sabes claro.

En fin. Yo no deseo que se vaya nadie del foro. Sólo digo que si alguien no está de acuerdo con nada de lo que se escribe aquí..., pues vaya una pérdida de tiempo. Por mi parte, el tema está zanjado.

Por cierto, muy acertado el comentario de Saul Vara.

saludos.

13 Agosto 2007 | 01:38 PM

Angel L. Valero dijo

Nadie quiere que se vaya Ánimo. Lo que queremos es que sea más tolerante (porque tienes que reconocer que en algún que otro mensaje si que nos has llamado "tontos" por gustarnos lo del Tubular en MOTS....)

Es bueno que haya gente a la que le guste y a la que no, eso si, con respeto mutuo.

Saludos!

13 Agosto 2007 | 02:00 PM

Ánimo dijo

Si algunos os habéis sentido ofendidos por mis comentarios, mis más duros comentarios que nacen de la vehemencia, pido perdón públicamente a todos.
Por cierto, yo no me voy a ningún lado. Sigo aquí con vosotros porque me divierto mucho y aprendo mucho.
Amigo Asier, sí que estoy de acuerdo con mucho de lo que se escribe aquí, estoy de acuerdo con Melomaniac, con The Watcher, con Da, y con otros. Que no esté de a cuerdo contigo o con Ángel o con otros no significa que esté perdiendo mi tiempo. ¿Hay que estar de acuerdo con vosotros para el que tiempo sea ganado, y no perdido?

13 Agosto 2007 | 02:22 PM

The Watcher dijo

Esto va de criticar los fragmentos de MOTS, ¿no? No es un monográfico sobre Ánimo. Y me molesta un poco que se califique de troll a cualquier persona polémica. Puede que su forma de decir las cosas sea demasiado ruda (yo siempre creo que las cosas se pueden decir de muchas formas), pero tampoco llamemos a nadie troll, hombre, eso es otra cosa.

Un saludo.

13 Agosto 2007 | 02:27 PM

pemm dijo

Que ganas de que salga ya...

13 Agosto 2007 | 02:33 PM

Asier Pérez dijo

Tema zanjado entonces, Animo. No vamos ahora a soltar idioteces mientras podemos hablar de cosas con algo más de substancia. El pobre David tiene que estar harto de nosotros. ¡Qué santo varón!

Como poco más se sabe de MOTS, pues nada, a reiterar lo dicho. Es polémica la utilización de la melodía tubular, pero tampoco vamos a reducir el disco a 30 segundos de poca calidad sonora. Lo que no me queda claro es una cosa: se supone que el disco se iba a inspirar en el halloween ancestral. ¿Qué tiene que ver la música de las esferas en ello? ¿Será algún rito mágico tipico de ese tipo de fiestas?

En fin. Seguiremos atentos. Saludos.

13 Agosto 2007 | 02:46 PM

Angel L. Valero dijo

Por cierto Ánimo, te gustó TSODE?? (es curiosidad, nada malo)

13 Agosto 2007 | 04:15 PM

The Watcher dijo

En principio yo no encuentro relación alguna entre la música de las esferas y la fiesta de halloween. Creo que probablemente eso quedó en el limbo, o quizás es un proyecto que ha aparcado para hacer éste, y en el futuro lo retoma.

13 Agosto 2007 | 04:16 PM

Ánimo dijo

Amigo Ángel, la verdad es que no mucho, de TSODE puede ser considerado, si quitamos Heavens Open, como el primer disco de su decadencia. Aún así, existe un tema dentro del disco que en mi humilde opinión es muy bueno, sobre todo por la inclusión de las guitarras al final del mismo, minuto 2 segundo 38: Ascension.
Cierto, The Watcher, todo hace indicar que la conexión de Halloween con la Música de las Esferas es poco probable.

13 Agosto 2007 | 04:31 PM

Ánimo dijo

¡Ojo! No quita lo antes dicho por mí para que incluso ese tema, Ascencion, me resulte a día de hoy un tema remedo de cierta New Age que salvo ese momento de la guitarra, muchos músicos serían capaces de reproducir sin mucho esfuerzo.

13 Agosto 2007 | 04:34 PM

Angel L. Valero dijo

La verdad es que los 4 últimos temas de TSODE me ponen la piel de gallina, la guitarra de Cristal Clear me parece alucinante y Ascension es un tema tremendo. De vuelta con las Tubular Bells en Tubular World, pero no queda mal.

Yo creo que su decadencia empieza en Millennium Bell.Tres Lunas no fue malo, siempre bajo mi opinión, y Light&Shade, aunque hay temas brillantes, es lo que dices tu, podría haberlo hecho cualquiera, de hecho hay versiones de Viper (nuestro Viper) que me gustan más que las del propio disco, pero como música de relleno está bien.

Con que el nuevo disoc tuviera la mitad de fuerza que TSODE, me conformaba, ciertamente.

13 Agosto 2007 | 05:05 PM

Diego dijo

Ánimo, te he estado leyendo estos días y coincido contigo en prácticamente todo lo que expones. Incluso en lo de TSODE, e incluso en el tema Ascension como lo mejor del álbum, la parte final de guitarra. Recuerdo la expectación con qué esperaba TBII en el 92, y la grán desilusión que supuso para mi. También recuerdo cuando vi en la tienda de discos Amarok, sin haber tenido noticias realmente de que tenía un nuevo disco, y al verlo allí.... Y recuerdo los primeros compases, al llegar a casa y pinchar el Lp. Con sólo unos segundos de escucha, ya sabía que estaba ante algo grande, ya inspiraba excitación, cambios, tensiones,emociones, arte... Es que, incluso Earth Moving, en mi modesta opinión, está por encima de todo lo que hizo después de Heaven's Open. Escuco Holy con más placer que TB2, por ejemplo.

Allá por los 80 me recreaba en "imaginar" cómo sería lo nuevo de Mike, qué tipo de melodías y texturas incluiría en su nueva música. Era algo alucinante. Hoy, todo es diferente, Mike ha perdido fuelle, lo pierde año por año, y todos (o casi todos) nos preguntamos por qué. Y hay algo que quisiera señalar. Creo que Mike intenta "engañar" o más bien "despistar" (que nadie se sienta ofendido, ok?) a sus fans, con el envoltorio, intentando vender su nuevo disco a partir de la forma y no del contenido. ¿Qué más da que sea un disco grabado con orquesta, un disco electrónico o un disco handmade, como los de antes, si el contenido es bueno?. Ahora, da más bombo a esa forma que a la música en sí, y si os paraís a pensar, vereis que ha sido así casi desde 1992: segundas y terceras partes de Tubular Bells (y refritos), un disco celta, un disco "espacial" basado en una novela, un disco dedicado a las guitarras (qué fácil excusa para vender, cuando la guitarra es el sello de Oldfield)...

Y que conste que todo esto lo digo con mucha pena y nostalgia, recordando tiempos mucho mejores, cuando Mike era más auténtico y genuino. Qué leches, cuando era auténtico y genuino. Pero...aunque nada pueda devolver la hora del esplendor en la hierba, de la gloria en las flores, no debemos afligirnos, porque la belleza siempre subsiste en el recuerdo. Y esa belleza la podemos encontrar escuchando las antiguas obras de Oldfield.

13 Agosto 2007 | 05:07 PM

TENLLADO dijo

Creo que a Mike le iría bien tener un productor, es difícil, porque le cuesta mucho trabajar con otros, pero le aportaría nuevas ideas.

El genio e Mike a veces reaparce en la gira del 92 habia un bis de Orabidoo qie tiraba de espaldas.

13 Agosto 2007 | 05:38 PM

Da dijo

ahora que se ha rebajado el asunto voy a meter yo caña :-). Para mí TSODE es un churro de tomo y lomo, una horterada, melodías de usar y tirar, un disco propio del carrefour con portada "ecológica". Y lo que dice el portugués sobre la sección de cuerdas es muy cierto. Violines al unísono y un piano salpicando notas agudas, ¿es necesario un tipo que toca prokokfev o liszt? venga ya! los estractos son muy pobres, 20 segundos son suficientes.

13 Agosto 2007 | 06:23 PM

zaradeth dijo

Jejejeje, mola, ahora que ya no queda mas que decir sobre 30 segundos de musica vamos a darle palos al TSODE...

Pues hombre, a mi me gusta, pero vamos lo dice alguien que también le gusta Music from the Balcony... asi que no sé la credibilidad que tendré para cierta gente.

Ale, a ver si llegamos a los 150 mensajes. Que si para 30 segundos da tanta tralla, cuando tengamos 45 minutos... no hay que bajar el liston y escribir 13.500

Salu2

13 Agosto 2007 | 06:50 PM

jesus dijo

Hay que ver lo que dan de si 20 segundos....el chinito tocará lo que quiera y muy bien,pero el creador es Oldfield,no lo olvidemos,y Oldfield tiene un nombre,ahora lo tratamos como si fuera un don nadie(haga lo que haga en los últimos años,Oldfield tiene su sitio en la historia de la música,y por ello debe ser respetado),y puede contar de colaborador casi,casi con quien quiera,pues Lang es un intérprete,y pude ser usado como músico de sesión.
Lo del productor que dice Tenllado,es muy cierto,y por eso,la inclusión de Jenkins es una buena noticia.
Los extractos son pobres,sobre todo de sonido y duración,y creo que 130 comentarios(90 son exactamente iguales),son excesivos.Los que son críticos,son excesivos porque no conocen nada de la obra y de lo que aparecerá en noviembre,solamente conocen su excepticismo ante un nuevo disco de Oldfield,y así lo alimentan sin tener una base sólida(de verdad,estos fragmentos dicen muy poquito),los que hablan de obra maestra(son muy pocos,o ninguno)también son excesivos,aunque hay que decir que son más prudentes y,o bien no opinan o simplemente mantienen la esperanza y esperan a escuchar más musica del disco.
En fin,no agotemos los cartuchos,ni disparemos a matar a Oldfield ni entre nosotros,seamos todos más prudentes y esperemos a ver que ocurre de aqui a Noviembre.

13 Agosto 2007 | 07:01 PM

Fernando/Valencia dijo

Ummm, no sé, no sé, sigo pensando que reproducir puede ser fácil, pero componer música instrumental de cierta calidad, no está al alcance de cualquiera ... es más, desde aquí hago una propuesta: si alguien es tan maravilloso componiendo música tipo Mike ( incluyo L&S ) , estaría dispuesto a hacer una transferencia de 8 Euros, si se me hace llegar una copia ORIGINAL de 45 minutos y no es basura ni un timo.

Y para ponerle morbo al asunto, no estaría mal que dicho disco llevara un tema cantado, ... de esos de mala calidad, como los de EM o HO.

Y como colofón, si el material ORIGINAL que me llega es de MI agrado, me comprometo a hacer unas gestiones, llamadas de tel, etc para intentar una promoción económica, dejando un resumen de las acciones realizadas, para el autor del cd. No prometo nada, porque querer colocar un disco de música instrumental, es bastante jodido, pero lo intentaré en las emisoras de radio de mi ciudad.

Tiempo de la oferta : 30 días desde la fecha del post. ( tiempo que se supone tardo en componerse / grabar TMB ).

Me conformo con temitas como Sunset ( sé que parte de una idea de sibelius ), Resolution o Angelique.

Saludos

13 Agosto 2007 | 07:22 PM

Angel L. Valero dijo

Jajaja! hemos petado a la Coctelera!! llevaba dos días sin funcionar los comentarios.

Saludos!

14 Agosto 2007 | 12:15 PM

David dijo

Jajajaja, cierto, Ángel, vaya coincidencia.

Por lo visto, desde ayer hasta este mediodía, La Coctelera tuvo un problema y fue imposible enviar comentarios en la mayoría de los weblogs, ya que salía todo el rato el "Error 500".

Parece que han restablecido la situación hace un rato:

http://tinyurl.com/2rze6j

Saludos.

14 Agosto 2007 | 12:52 PM

Asier Pérez dijo

Ah, pues a mi TSODE me gusta mucho. Entiendo que es un disco muy diferente, y que el que prefiera un Oldfield más acústico lo rechazará. Pero a mi me gusta. Incluir cantos gregorianos, lamentos de ballenas, una gama de sintetizadores amplísima... Temas como Crystal Clear, Ascension, el final, con cantos africanos... Yo creo que su verdadera decadencia empieza con Millenium Bell

En fin. Sólo eso. Peazo foro este.
Saludos.

14 Agosto 2007 | 01:39 PM

Ánimo dijo

Diego dijo: "Recuerdo la expectación con qué esperaba TBII en el 92, y la grán desilusión que supuso para mi."
Amigo Diego, para ti y para muchos más, desgraciadamente. Entre ellos yo, que no comprendía muy bien el por qué de una segunda parte de una Obra ya Perfecta.
Sé de sobra que muchos diréis que Mont St. Michel es una obra maestra, siento disentir de nuevo ante tal afirmación. Aquí coincido plenamente con lo anteriormente dicho por Da; la parte central del tema es sublime, el final es un coñazo pasteloso, y el principio es esperanzador, pero no profundo, no enteramente satisfactorio. Todo esto viene por lo que comentáis sobre cuándo empieza su declive. Antes de TMB ya el bueno de Mike mostraba su falta de ideas (TB2 y TB3), su pereza (Voyager), su inclinación más superficial a la New Age Milenarista (TSODE). En mi humilde opinión, claro está.

14 Agosto 2007 | 02:09 PM

Unknown Man dijo

Tsode hubiera podido mejorar mucho si lo hubiera llevado al estilo setentero de los Pink Floyd. Ya que a pesar de la gran cantidad de capas que tiene la guitarra flota un poco en limbo y las percusiones tipo Enigma no terminan de encajar.

Pero el disco tiene muchas melodías escondidas que más a flote hubieran mejorado el resultado, como las guitarras de fondo o las percusiones reales que sí mete de vez en cuando.

14 Agosto 2007 | 02:36 PM

gabriel dijo

Buenas, segun vengo observando que en opinion de algunos (totalmente respetable) mike perdió el rumbo entre TSODE y MB, y alguno opina despues de Amarok, entonces deduzco y sino que me corrijan que todo lo anterion es bueno en mayor o menor grado, permitidme que exponga algunas perlas que se dijeron o publicaron en algunos medios:

TB no es comercial, no lo comprará nadie (dichosos visionarios, que listos...) HR no es mas que la inercia producida po TB, sin aportar nada nuevo, de Incantations se dijo que era largo, aburrido y pasteloso, de Taurus II que estaba hecho a retales y no digamos cuando salió Crises, los fans mas puritanos se sintieron estafados(como podia ser que su idolo hiziese una cosa tan "cutre" y comercial como Moonlight Shadow) yo mismo vi a un fan regalar el disco de Crises despues de haberlo comprado, y Discovery ya fué el desafio total a los fans mas acerrimos: Un disco plagado de temas cortos, vocales y comerciales, y yo os pregunto: ¿Estos cometarios son acertados o estan totalmente equivocados? supongo que si deben tan respetables como los mas criticos que ha habido estos ultimos dias, y esto sería para hacer una reflexion: Algunos se han subido por las paredes por 20 segundos pero lo que quiero decir es que en esta vida todo es subjetivo, lo que para algunos es bueno para otros no, al igual que para muchos Gaudí es el arquitecto perfecto y a otros no les gusta nada y eso ha pasado siempre, lo que hay que tener claro es que nadie tiene la verdad absoluta, es cuestion de gustos y respeto.

mee gustacia hacer un inciso: aqui se han afirmado cosas que ni tan siquiera se saben.

se ha dicho que mike oldfield no tiene la formacion necesaria para hacer musica clasica, y yo pregunto ¿Sabemos alguno de nosotros la formacion posterior desde sus inicios que ha podido hacer este hombre? sin olvidar que ha habido genios de la musica clasica que han sido totalmente autodidactas.

"el compone mientras su mujer baña al niño" ya se que me diran que es una frase hecha, pero no cuela, porque ademas de machista el comentario asegura las horas que oldfield dedica a la composicion, ¿sabemos nosotros realmente si dedica una hora, tres, cinco o dias que no dedica ninguna? ¿vivimos nosotros con el para saberlo? no aseguremos cosas que no sabemos, y como minimo seamos mas respetuoso con la obra y trabajo de una persona, y lugo quien quiera que lo escuche o lo compre que nadie ni mike oldfield nos obliga a eschar ni comprar nada

14 Agosto 2007 | 03:26 PM

TENLLADO dijo

Aceptando las críticas como cosas positivas, traslademos una pregunta, nos sería tan fácil a nosotros mantener una carrera como la de Oldfield (dando por supuesto que fueramos buenos músicos), manteniendo un nivel similar de calidad no digo ya a TB, sino Incantations, Crises, Paltinum,etc.

Lo digo porque pienso que la crítica es cosa buena, pero la exigencia extrema a veces creo que hace que no nos posiiconemos en la dificultad del artista a la hora de realizar las cosas, quizás nos falta algo de empatía, también es verdad que Mike podría no sacar discos tan flojos y esperarse a algo de más calidad, pero depende también de cual es su visión actual de calidad.

De todas forms sigo opinando que se puede criticar y no hace falta saber de lo que se habla pero si hay que ser suficientemente humilde para no querer marcar pautas y caminos a seguir por la persona a la que se critica, como si tuvieramos la solución o la fórmula mágica.

En Españ la crítica es un deporte nacional, aquí hay de todo, entrenadores, cocineros músicos, pintores, actirces, eso sí muchos y desde un símil taurino (que no me gusta) todo desde la barrera.

14 Agosto 2007 | 04:23 PM

Asier Pérez dijo

Pues a mi TBII me emociona. Sí, el esquema está copiado del TB, pero vaya, al fin y al cabo las melodías hay que seguir componiéndolas. A mí no me sirve para nada decidir que voy a meter una secuencia con guitarras rápidas..., si no sé qué voy a tocar. Una melodía con capas de instrumentos más campanas, si no sé cómo va a ser la melodía. Una sección con gaitas..., si tampoco sé cómo narices hacerlo... Etc

Además, TB es un disco más sobrio (como dice un buen amigo mio, aficcionado a Oldield), mientras que TBII trata, en mi opinión, de ser más preciosista (Clear Light, por ejemplo)

Creo que es un gran CD, muy bien producido. Y si habeis visto el concierto en directo (cosa que no dudo), creo que queda patente el mimo con el que fue compuesto e interpretado por Mike. No digo que sea su mejor obra ni mucho menos, sólo que a mi me apasiona. Ya está.

Saludos a todos.

14 Agosto 2007 | 04:55 PM

Da dijo

A mí el TBII me rayó un poco al principio porque lo ví muy forzado, melodías que intentaban seguir a toda costa la estructura del original, además de esa sobreproducción peliculera. Pero terminé disfrutándolo, porque era un disco muy trabajado, con mucha composición, muy en la línea de the wind chimes, instrumental con grandes ideas y mucho trabajo detrás, muchas capas y guitarras, y un pelín defectuoso por la producción.

Pero donde ví claro el bajón fue en TSODE, ¿por qué? porque fue el primer disco en el cuál se relajó, dicho en sus propias palabras, estaba cansado de trabajar aquellas líneas melódicas tan complejas. Punto pelota. El resto es recubrimieto "espacial", teclados y movidas. Por eso considero que en todos los discos anteriores a TSODE sudó la camiseta, aún a pesar de ir perdiendo progresivamente aquella frescura y originalidad.

14 Agosto 2007 | 06:20 PM

Francisco dijo

Pues nada, viendo lo visto tras 140 comentarios habrá que decirle a David que avise a los de La Coctelera porque el 12 de Noviembre cuando salga el disco esto se pondrá a parir XD o no van a dar de sí con los comentarios que vamos a poner, a no ser que haga algo magistral y nos deje sin palabras y no sepamos cómo describirlo.
David, creo que ahora es el momento de que abras una sección a parte por discos para criticarlos uno a uno, jeje, porque va a dar para muchíiiisimos comentarios más por lo que se ve por aquí...jejeje.
Un saludo para todos.Ah! A mí el disco que más me gusta es Tubular Bells, pero el que le sigue es Guitars, a ver qué comentarios haceis sobre éste...XD

14 Agosto 2007 | 06:38 PM

Asier Pérez dijo

Bueno Da, ahora ya nos movemos más en cuestión de gustos. A mi de siempre me encantó TBII, porque recuerdo que mi padre lo ponía mucho en casa cuando yo era pequeño. Y lo mismo sucedió con TSODE, en mi opinión, un disco muy estimable.

Ya con Voyager la cosa empeoró algo. Siempre lo he considerado un disco menor. TBIII, reconozco que también me gusta (no os tireis a mi cuello. calma), fue un reto para él y, aunque es cierto que suena poco tubular, tiene grandes canciones y el final sorprende de veras (¿Quién iba a pensar que usaría esas campanas gigantescas?).

En cuanto a lo que vino después; Guitars tiene unas pocas canciones que me gustan, aunque tampoco me apasionan. MB no me parece un gran disco, de Tres Lunas salvo unas cuatro canciones y lo mismo me pasa con L+S. Por eso comenté más arriba que, para mí, el declive comienza verdaderamente con MB.

En fin. Poco más me queda por decir o discutir. Prefiero esperar a ver vuestros comentarios. Saludos.

14 Agosto 2007 | 06:48 PM

Fernando/Valencia dijo

Dijo Ánimo al referirse a Tubular Bells:

"Entre ellos yo, que no comprendía muy bien el por qué de una segunda parte de una Obra ya Perfecta."

¿ Te das cuenta Ánimo ? ... Ahora imagina que entra alguien al foro, con todo su derecho, un tipo al que no le gusta nada Mike ( ni siquiera el de los primeros discos ) y se ríe de ti, por calificar el TB de " Obra ya Perfecta".

Amigo Ánimo, creo que ni lo de antes era perfecto, ni es vomitivo lo de ahora.

¿ Cuantos compradores de esas 20 millones de copias de TB, han escuchado el disco entero más de 3 veces ? . La cantidad debe ser ridícula, sin duda.

¿ Cuanta gente cree que Oldfield solo tiene el TB y sus secuelas ?

¿ Cuantos de esos en realidad , podrían identificar melodías del disco salvo la inicial ?

Saludos

14 Agosto 2007 | 06:49 PM

Melomaniac dijo

Jesús, no sé si has seguido todo el debate o no, pero parece que hay que repetir lo que poco más arriba ha explicado muy bien Ánimo: aquí nadie se ha atrevido a juzgar ni criticar el álbum que está claro que no conocemos, sólo los dos extractos cortos. ¿Que son insuficientes? Claro, pero personalmente - me incluyo entre los críticos, eso está claro- sólo me indigna que las Esferas y todo el rollo que trae vuelva a incluir referencias a TB. Os podrá gustar y lo he respetado siempre, de lo que nadie me va a convencer es de que haya justificación de ningún tipo para eso. Lo dejo ahí porque esto es repetirme, quien quiera argumentos ahí arriba están los de The Watcher, Ánimo, Da, algún otro y los míos propios.Sin duda, con más TB e incluso un reprise, el disco para mí ya pierde mucho, perdón, de momento, le sobra mucho.

Y quién dice que no tiene nada que ver con Halloween si a mí el susto ya me dura varios días...;-)

14 Agosto 2007 | 06:49 PM

Angel L. Valero dijo

A la hogueeeeraaaaa!!!! jajajaja

14 Agosto 2007 | 06:51 PM

Francisco dijo

Fernando, querido paisano mío, estoy seguro de que nosotros hemos escuchado TB de sobra de parte de todos esos que lo habrán escuchado menos de 3 veces XD.

14 Agosto 2007 | 07:16 PM

Fernando/Valencia dijo

Ja, ja, Francisco, eso seguro, ese disco se ha escuchado cientos de millones de veces, pero siempre por los mismos :D

Saludos

14 Agosto 2007 | 07:46 PM

Ánimo dijo

Fernando de Valencia dijo: "Ahora imagina que entra alguien al foro, con todo su derecho, un tipo al que no le gusta nada Mike"
No te entiendo, amigo Fernando, ¿qué haría por aquí alguien a quién "no le gusta nada Mike", sería raro, no, ver a alguien así por aquí? Aún así, por mí sería bienvenido y si tiene cosas que aportar a la discusión, mejor que mejor. La comparación es poco afortunada, creo yo, porque a mí se me gusta, y mucho, y doy fe de haberlo demostrado, la música de Mike hasta Amarok, después, hasta Voyager, ni fu ni fa, después de Voyager empieza mi irritación que llega casi al paroxismo con 3Lunas y el infame S+L.
Mi opinión sobre la "perfección" de TB es solo eso, una opinión. Cuando el bueno de Mike hablaba de que su grabación fue imperfecta, con guitarras sin afinar, sonidos entrando a destiempo etc., lo único que consiguió fue revelar aún más el encanto de una Obra perfecta por su imperfección. Regrabarlo en 1992 solamente tenía sentido para los bolsillos de Oldfield y de la WEA, no así para los oídos de sus seguidores.

14 Agosto 2007 | 09:58 PM

Ánimo dijo

Melomaniac dijo: "Y quién dice que no tiene nada que ver con Halloween si a mí el susto ya me dura varios días...;-)"

Éste es, en mi humilde opinión, uno de los mejores comentarios de los ciento y pico que ya llevamos. Enorme. Cachondo. Irónico.

14 Agosto 2007 | 10:02 PM

Angel L. Valero dijo

Hay que reconocer que el comentario de Melomaniac es Tremendo! jajaja.

A mi lo que, realmente, me pareció infame fue la reedición del 2003..... ese bajo al principio si que me dejó marcado y estuve bastante molesto por ello.

Suena bien, pero creo que el del 73 es, de sobra, mucho mejor.

Imperfecciones?? Buf, vivan las imperfecciones.

14 Agosto 2007 | 10:35 PM