manuel dijo

Pensaria asi cuando grabo tr3s lunas??

saludos a todos.

5 Septiembre 2007 | 12:34 AM

DED dijo

Estoy seguro de ello, Manuel, sobre todo porque ese proyecto fue mucho más que el CD de música.

Aunque a muchos nos pese (porque muchas de esas obras nos decepcionan y nos parecen una castaña) creo que al menos es bueno para él: sin duda es mucho mejor trabajar en algo que crees que es lo mejor que has hecho, que pensar "Menuda m****a que estoy haciendo". Y también le dará fuerzas para continuar, lo que creo que también es bueno para nosotros (al menos si hace algo que nos gusta).

Saludos.

5 Septiembre 2007 | 02:06 AM

Warren Keffer dijo

¿Incluso cuando hizo Heavens Open así de malo a propósito? ¿Incluso con esos engendros tecno que habrá realizado pulsando dos botones?

5 Septiembre 2007 | 01:07 PM

animo dijo

Incluso, amigo Warren Keffer. Mucho me temo que incluso. ¡Ojo, que la cita es del 1999, todavía estaban por llegar soberanas mediocridades como el citado 3Lunas, supongo que TMB o el ínclito L+S!
A veces el bueno de Oldfield da la sensación que miente más que compone; ¿sería posible que ni él ni nadie de su entorno (cosa fina) se diesen cuentan de que tales mediocridades compositivas son para muchos de sus seguidores una mancha demasiado difícil de olvidar?
Repito para evitar toda estéril polémica. Sí, es una opinión personal, y nada más: el último Oldfield es bastante mediocre.

5 Septiembre 2007 | 04:51 PM

Asier Pérez dijo

Estoy de acuerdo contigo, Animo. El último Oldfield es bastante mediocre, aunque ambos sabemos que los dos situamos su última etapa en momentos distintos. Para mí, este ultimo periodo decepcionante se da a partir de TMB (incluido). Ya sé que para ti es anterior. Bueno, ya hemos discutido de esto en otras ocasiones, no vamos a aburrir al personal.

En lo que respecta a la cita, espero que esa ausencia de temor venga aconpañada de una auténtica calidad de cara a su próximo álbum. Os lo digo en serio, yo le veo más ilusionado que hace unos pocos años. No sé por qué, pero intuyo que MOTS va a ser bastante mejor que 3L o L+S (sí, ya sé que no es difícil, pero es lo que hay).

Eso sí, las citas de Mike no suelen ser muy fiables. Es una persona bastante caprichosa y a veces parece que dice lo primero que se le ocurre después de levantarse y tomar su primer café (o ni siquiera). Así que bueno, seamos cautos con todo lo que ha dicho hasta ahora o lo que pueda decir en adelante.

Saludos a todos.

5 Septiembre 2007 | 05:39 PM

pemm dijo

Estoy de acuerdo con ambos...
Cuando comenzo y no abria la boca antes ,durante y despues de la produccion,era buena señal...
¿pensara lo mismo tras escuchar serenamente Romance...?
Dios mio...en ese disco no apreto mas botones porque no le dejaron...

5 Septiembre 2007 | 06:12 PM

discos-miticos dijo

A mí me parece prácticamente una frase hecha, ante la tópica pregunta a un artista "¿tu último trabajo es lo mejor que has hecho"? la respuesta siempre es que sí. Habría que preguntarles si opinan lo mismo cuando finalizan el trabajo con dicha obra y se demuestra que ésta no es buena.

5 Septiembre 2007 | 06:55 PM

pemm dijo

si,y lo que mas me fastidia es cuando el artista novel levantado a base de publicidad,saca el disco y dicen en tv,el mejor disco de...,o tambien,el nuevo disco de....y resulta que es el 1º...jajajjaja

5 Septiembre 2007 | 07:14 PM

Da dijo

En mi opinión esto sí que lo dice de verdad, lo cree, es un tipo muy ensimismado y quieras que no, se pierde mucho tiempo pinchando en el ordenador. Posiblemente pensaba que era un tiempo ganado y que estaba haciendo una producción de la hostia con esos reverbs kilométricos. Es muy fácil distraerse y estar 4 horas delante de un ordenador eligiendo samples.

5 Septiembre 2007 | 08:34 PM

Da dijo

heaven's open es bueno :-)

5 Septiembre 2007 | 08:35 PM

Asier dijo

A mi heaven's open me parece un disco normalillo. No es de mis favoritos, la verdad. Reconozco que la canción que pone nombre al disco es muy dinámica, y que la obra entera "no suena mal", pero no me entusiasma. En cuanto a la canción instrumental "Music from de balcony"... prefiero otras instrumentales largas: Crises, por ejemplo.

Creo por el contrario, Da, que tienes razón al decir que la cita de Mike es sincera. Sincera en el momento de ser dicha, claro. Otra cosa es que encierre algo de verdad. Que el crea estar haciendo su mejor albúm en cada uno que escribe, no quiere decir que este hombre se haya ido superando disco a disco. También dijo que TMB era su mejor disco en su momento y, sinceramente, eso no es cierto... y dudo que sintiera tal cosa.

La cuestión es qué papel juega esa cita en un momento como el que vive ahora Mike. Después de haber hecho dos discos prácticamente sólo con el ordenador y "enchufando" guitarras..., ¿qué habrá sentido al componer un disco clásico como MOTS? Según él, la experiencia ha sido muy buena. Pero de momento, ni Jenkins ni alguno de los colaboradores se han pronunciado (claro, es pronto para hacerlo). ¿Será MOTS el principio de otra etapa musical? ¿Su última etapa quizá?

Bien, antes del 12 de Noviembre no podremos responder. Que también, lanzo un mensaje desesperado a la Universal: LANCEN EL DISCO YA, O EN SU DEFECTO UN GRAN FRAGMENTO PORQUE SI NO, ALGUNOS NO LLEGAMOS SANOS A NOVIEMBRE!!!!. Jajajjajaja

Saludos a todos.

5 Septiembre 2007 | 08:48 PM

The Watcher dijo

Este hombre no sabe valorarse, y carece de la capacidad de ver las cosas con perspectiva.

Por otra parte, creo que decir que tu último disco es el mejor es algo que le pasa a casi todos los músicos, y es bueno: si estuviera pensando que no es así mientras lo crea, no pondrían toda la fuerza que deberían en hacerlo. Otra cosa es que Oldfield sea tan ombliguista que pierda totalmente el contacto con la realidad.

Un saludo.

5 Septiembre 2007 | 10:42 PM

Epos dijo

Mike Oldfield habla de intenciones, actitudes frente al silencia del estudio en el momento de dejar atrás los ecos de su última obra y hacer frente al vacio de lo que está por venir. Habla de esperanza e ilusión.
Otra cosa es que el resultado a los aficionados no les guste e incluso él mismo una vez terminado el disco no vea cumplidas sus espectativas.
En cualquier caso Mike Oldfield es un músico valiente y eso es lo importante. Por lo menos intenta nuevas vias de expresión para su música y eso hace de él un artista digno independientemente de los resultados.
Ya que todos los músicos fueran como él.

5 Septiembre 2007 | 11:07 PM

Unknown Man dijo

También hay que recordar que durante la "promoción" de Light & Shade llegó a decir que era una obra menor.Así que tampoco lo veo muy despistado.

Pienso más bien que huye de lo que realmente sabe hacer porque implica un trabajo enorme y una práctica que ha perdido, aparte de que ya no funcionaban en el mercado. Así que tiene la excusa ideal haciendo otro tipo de música que no domina evitando enfrentarse a si mismo, al Oldfield genial de los 70 y principios de los 80's.

6 Septiembre 2007 | 01:02 AM

animo dijo

Epos dijo: "Mike Oldfield es un músico valiente"
Discrepo abiertamente de tan sonora afirmación. Y discrepo por varias razones: el cambio de registro sonoro en Oldfield no obedece a cánones puramente artísticos la mayoría de las veces (honrosas excepciones adornan su currículo: Amarok y HG quizás sean la más impresionantes), sino a cánones comerciales, a bandazos de su inestable, problemático carácter, etc. Así, desde mi punto de vista, habría que entender discos como Voyager (recordad cómo en la época en que sacó el disco aquí en España se flipaba con el rollo celta), como S+L (disco "muy moderno" según el propio Oldfield opinaba; él pensaría que sería un disco con el que la gente "joven" conectaría, pero ni por asomo), como TSODE (con el consabido espiritualismo milenarista a cuestas; aquí también deberíamos incluir a TMB y su popurrí final, lo mejor para acabar cualquier fiesta de la ruta del bacalao con cogorza incluida), como 3Lunas (¿o ya no nos acordamos de la moda Chill Out? Porque así fue como se nos vendió el disco, como el disco Chill Out de Mike Oldfield.)

Hay más razones. Otra razón de que lo que mueve los cambios de registro de Oldfield casi nunca es el sentimiento artístico, vendría dicha por su relación con Branson, su “Etapa Virgin Popera”. Oldfield no es un mal compositor de canciones ni mucho menos. Cuando las hace buenas, son muy buenas. En su haber quedarán una doce de grandes canciones que perdurarán durante mucho tiempo, pero seamos sinceros, es como echarles flores a los gorrinos, el talento de Oldfield se extiende, se ramifica, se cristaliza mejor en los instrumentales. ¿Por qué Oldfield no se independizó a su debido tiempo, porque no fundó su propio sello minoritario, pero suyo propio, para decidir qué publicar y cuándo y cómo? Otros músicos con menos dinero, como Peter Hammill, o Peter Gabriel, lo hicieron hace años y si bien el primero saca una media de 2 discos al año, el segundo los saca cada 6 ò 7 u 8 años, sin problema ninguno.

Yo no veo esa supuesta “valentía” por ningún lado. ¿O es que resulta que ahora es un valiente por sacar un disco cuya instrumentación (con orquesta clásica, se supone) ha sido diseñada por otra músico, apellidado Jenkins? Otra cosa es que el bueno de Mike siempre vaya a su bola en todo; ya algunos han comentado el ensimismamiento, el ombliguismo, el excesivo embobamiento ególatra del personaje, y no saben cuanta razón llevan.

6 Septiembre 2007 | 01:21 AM

Asier dijo

Bueno Animo, tienes razón al decir que en general los cambios de estilo de Mike se han debido a razones comerciales. Y, por cierto, muy agudo al comentar la carrera de Gabriel como contrapunto a la de Mike. Ahí tienes toda la razón, creo yo.

Ahora bien, pienso que tampoco está de más que Mike se cambie por lo comercial. Sinceramente, creo que él ha sabido saber estar a la altura de los tiempos prácticamente a cada paso que daba y eso, al menos para mí, es un punto a tener en cuenta. Por ejemplo, creo que Jarre no ha sabido hacerlo tan bien.

Comentas una cosa que merece la pena reflexionar. El duo Oldfield-Jenkins. Dices que no es arriesgado componer para que alguien te orqueste tu música ("¿O es que resulta que ahora es un valiente por sacar un disco cuya instrumentación (con orquesta clásica, se supone) ha sido diseñada por otra músico, apellidado Jenkins?") Bueno, valiente no es, la verdad. Pero es diferente. Sé que no has querido decir que realmente el artícifice de MOTS ha sido Karl Jenkins. pero por si acaso alguien tergiversa tus palabras diré una cosa. Debido a mi formación musical clásica, os diré que os quedarías pasmados si supieses qué cantidad de músicos clásicos componen a día de hoy como Mike lo ha hecho con MOTS. Increíble, os lo aseguro. El midi ha hecho acto de presencia, y los orquestadores tienen últimamente una cantidad de curro pasmosa. Lo de Mike es un caso más, de verdad. Puede no gustarnos, pero es así.

Conozco ampliamente la música de jenkins (no solo Adiemus) y os puedo decir que no es mejor músico ni de lejos que Mike Oldfield. Creo que Mike ha compuesto totalmente la partitura. Ahora bien, es lo que Animo dice, no por ello es valiente. Pero también es lo que digo yo: es algo distinto y hay que ser cautelosos y, por qué no, tener esperanzas en el nuevo proyecto.

Veremos qué pasa. A esperar alguna noticia.
saludos a todos

6 Septiembre 2007 | 01:55 AM

firefly dijo

De todas las aportaciones, casi todas muy bien enfocadas, me quedo con una que ha hecho Unknown Man. Por desgracia para sus fans, la música que le dió a Oldfield su prestigio, cimentó su fortuna y caló en nuestros corazones, es la de la primera época, la de los largos instrumentales de tono épico y luego aquella otra de las canciones más pegadizas acompañadas de caras de discos instrumentales, siempre muy elaboradas. Esa es la música que él sabe hacer bien, pero ha perdido práctica, ganas de hacerla, inspiración y sobre todo, esta música actualmente no vende nada.

Si a todo esto añadimos que este hombre tiene una posición económica desahogada y nuevas aficiones que ocupan su atención y tiempo, el resultado es que poco a poco se nos ha ido perdiendo para la causa musical. Esperemos que el próximo disco sea otra cosa. Cuando menos tiene un concepto y enfoque radicalmente distinto al que ha rezumado todo lo que ha hecho desde que estuvo en Ibiza.

Saludos a todos.

6 Septiembre 2007 | 09:51 AM

Da dijo

cierto, sabias palabras las de unknown, su problema es que no quiere enfrentarse consigo mismo, le da pereza, es el caso típico del estudiante que desiste de la presión de ponerse con una asignatura y se dedica a hacer crucigramas.

En lo demás yo sí creo que es un músico valiente. Hace lo que quiere, y como tal si le aparece pasar de todo o ser "moderno" pues lo hace sin cortarse un pelo. Hay que tener muchos santos cojones para hacer discos con loops invariables y meterse en el rollo maquinero. Incluso en los directos, pocas veces he visto un ridículo tan grande como el que hizo en los premios Ondas, para lo bueno y para lo malo, le echa bastantes huevos.

6 Septiembre 2007 | 10:54 AM

jones dijo

"Bien, antes del 12 de Noviembre no podremos responder. Que también, lanzo un mensaje desesperado a la Universal: LANCEN EL DISCO YA, O EN SU DEFECTO UN GRAN FRAGMENTO PORQUE SI NO, ALGUNOS NO LLEGAMOS SANOS A NOVIEMBRE!!!!. Jajajjajaja"

Asier, parece q alguien te haya oido... y han lanzado un GRAN fragmento, tan grande q es el disoc entero ;)

6 Septiembre 2007 | 05:56 PM

Asier dijo

Jajajajajajjaja, eso parece, sí.
Pasó algo parecido hace un tiempo, cuando pregunté si alguien conocía algo de la portada... y al día siguiente salió.
Bueno, casualidades de la vida.
Saludos.

6 Septiembre 2007 | 07:30 PM

jones dijo

Ahora debes preguntar por una posible gira a ver qué pasa... jeje

6 Septiembre 2007 | 08:09 PM

Asier dijo

Jajajajajajaja, sí, no estaría mal. Sobre todo lo de ir en manada a verle.

7 Septiembre 2007 | 02:30 AM