Angel L. Valero dijo

De todas formastenemos que ser prudentes porque no es lo mismo una Premiere que una presentación. Normalmente en las presentaciones sólo pueden entrar autorizados, no es un concierto como tal. En las premiere si, (vease TBII, TBIII) pero a mi me huele que será más al estilo de Tr3s Lunas en Valencia.

2 Octubre 2007 | 07:30 PM

Melomaniac dijo

Tienes razón Titi, en el fondo, esté yo más esperanzado o menos, es Mike y si es posible y realmente da un concierto abierto al público en general allí intentaré estar. Además te debo una buena cerveza y será un placer tomarnosla juntos mientras escuchamos a Mike. Me alegro de leerte y un abrazo.

2 Octubre 2007 | 07:53 PM

gabriel dijo

si en los NOTP no hubiese venido mike no venden ni el 25% por ciento de lo que vendieron (con el respeto merecido a los demas artistas) pero es asi

2 Octubre 2007 | 08:56 PM

Titi dijo

Eso es Melomaniac !!!

A brindar (I like beer and like cheese..) o tal vez como dice el propio Mike al final del Knewbworth Festival :

" Festival like this, it's like ... a piece of music or painting, a celebration of probably the same thing , the fact that all are glad to be alive, glad to be here "
A ver si Mike cumple su promesa y da concierto en España.

Salu2

2 Octubre 2007 | 09:01 PM

animo dijo

Pues nada, deciros a los que vais a ir (¡a donde sea, al precio que sea y del modo que sea: a hierro con Oldfield, sí señor, como diría un castizo!) a ver al bueno de Mike, que lo paséis muy bien, de verás, y ya nos contaréis. Yo opina como Da, hace 15 años ni me lo hubiese pensado, ahora, para oír en directo las Esferas y ver al bueno de Mike ejecutar esa simplísimas melodías con su acústica o su española, y ver a Lang Lang haciendo subir y bajar sus manos en continuas escalas ascendentes y descendentes por las piezas blancas y negras, y oír la hermosa voz de Hayley Westenra sufriendo para imitar a la Enya del Anillo Único y de Mordor, mejor me quedo en casa viendo "Futurama" o "El Mundo en Guerra" o "Las Chicas de Oro" o "Allo Allo".

Sobre lo del caché de Oldfield, señores, que estamos en el 2007, que Oldfield todavía le interesa a mucha gente, sí, pero no a tanta como algunos suponen, que hace solamente dos años Oldfield publico el L+S, y sin despeinarse ni nada, y ahora le filtran el disco enterito a dos meses de su salida al mercado pero no, perdón, que ahora son 4 meses porque su mujer va a dar a luz súbitamente y sin previo aviso. ¡Tomadura de pelo!
Mirad, para que veáis la diferencia que existe entre un músico que no interesa a casi nadie y menos que nadie a la industria en sí, os proponga que ojeéis lo que acaba de anunciar Radiohead, su disco se venderá en edición limitad en doble vinilo por una Web habilitada para tal uso, y además se podrá descargar en formato Mp3 (supongo) desde la misma página. para más tarde editarlo en el formato CD de toda la vida. ¡Y nadie sabía nada! Señores, el disco más esperado de los últimos años, y nadie, repito, nadie sabía nada de fechas, nada de su música se ha filtrado, todo ha permanecido en secreto hasta última hora. He aquí la diferencia. Por muchas obras maestras que se tenga, opino como Cruyff, nadie puede estar viviendo eternamente del pasado.

2 Octubre 2007 | 11:56 PM

gabriel dijo

los que vivis del pasado sois los que quereis que se haga la musica de lo 70 en el 2007..........xd

3 Octubre 2007 | 12:56 AM

animo dijo

Te equivocas, gabriel, es Oldfield con su melodía de los 70 (Opening del TB) el que nos obliga a volver a escuchar lo mismo una y otra vez.
Otra cosa es que nos guste o no nos guste comer todos los días la misma comida pero con diferente aliño. Yo quiero que Oldfield no nos tome el pelo más (y sino, ¿cómo calificar algo como Harbinger o Musica Universales?), a ti, por lo que veo, eso te da igual. Muy respetable, claro, pero no vayas por aquí diciendo que queremos que haga lo mismo que en los 70, porque eso es imposible, la música a cambiado mucho y nosotros e incluso Oldfield también ha cambiado; un disco así, como tú dices, resultaría a todas luces un anacronismo del todo infumable, pero eso es una cosa, y otra bien distinta vender un disco "como los de antes", bajo un pasteloso disfraz de orquestas y chino virtuoso y Adiemus y plagio a BSO recauchutadas, mucho plagio, y volver a la rutina del "aquí no pasa nada" o del todavía mejor "lo mejor de Oldfield desde el 92", qué triste, pensará el que no es fanático del bueno de Mike, al escuchar de un tirón todos esos discos posteriores al 92 e inferiores a las Esferas, y darse cuenta de que la frase encajaría sin problemas en algún hilarante momento del Monty Python's Flying Circus ; hombre, sí que pasa, pasa que la música de Oldfield resulta muy mediocre desde hace ya demasiados años.
¿A ti te parece Amarok música de los 70? A veces pienso que es su mejor obra, con la cual Oldfield nos demostró que podía, y mucho, cuando quería. Así de claro.

Que Oldfield desgraciadamente sea casi un cadáver musical andante no lo digo yo en solitario, lo dicen las ventas, la industria, la crítica, las revistas especializadas, el caso que le hacen los músicos más jóvenes, y una buena porción de sus fans más cabales y sobre todo lo dicen sus últimos años de carrera musical. ¡Ojo, que yo no tengo la culpa!

3 Octubre 2007 | 01:37 AM

tenllado dijo

Mariano decir que Mike no e muy conocido no cuadra con sus conciertos, pocos músicos llenan en 7 conciertos de la gira de Then & Now, llenándolo con más de 10.000 personas de media en algunos casos eran 18.000, no era un concieto fueron 7 y en ese mismo año en La Coruñas en la Playa de Santa Cristina fueron 100.000 personas en un cconcierto gratuito junto a The Corrs y Luar Na Lubre, está claro que era gratis y no todos iban a ver a Mike pero pero el era el cabeza de cartel y las indicaiones ponían al concierto de Mike Oldfield y casi todo el mundo se esperó averlo a pesar de empezar a tocar a la 00 horas.

Mike por unos cuantos disco tiene un nombre en la música, y en mayor o mennor medida su caché se mantiene.

Saludos

3 Octubre 2007 | 08:29 AM

Da dijo

hace unos años vino Carliños Brown a Santa Cristina y batió ese record, es decir, la gente viene a este tipo de cosas porque está al lado de la ciudad, es gratis, hace calor, y la playa es inmejorable. De todas formas reconozco el caché que pueda tener Oldfield en España, sin lugar a dudas su mejor mercado, junto con alguno de esos países del este. Pero no nos olvidemos que en el 99 venía con una campaña de Márketing, un supuesto Tubular Bells, todavía coleaban los efectos del 92, etc. Actualmente tal vez no tenga tanto tirón, salvo en un comunidad muy determinada, los que fueron al NOTP. Con todos los respetos no hablamos de un público ni de un evento especializado en música clásica, por ejemplo, en una música elaborada que requiere diseccionarla en un teatro o algo así. Si su público da gritos no se diferencia al público de Chayanne, esto es así.

3 Octubre 2007 | 09:31 AM

animo dijo

A mí me preocupa más lo que hace Oldfield en el estudio, no así la mucha o poca gente que vaya a verle cuando viene a España a tocar en directo. Sí, España, la misma España donde la lista de ventas siempre está encabezada por Orejas Cortadas, por Sabinas Alcoholizados, por Triunfitos sin escrúpulos, por Muchachitos de voces agitanadas, por Guaperas de una neurona y músculos inflados, etc.
La misma España que llena estadios para ver a Ana Torroja, a Miguelito Bose, a Jarabe de Palo, ¿continúo? No creo que el público español sea un buen ejemplo de nada. En su inmensa mayoría, el consumidor medio de "música" en España adolece de una formación y de una sensibilidad para inculcarse un rumbo determinado en su apreciación estética del fenómeno cultural circundante.

3 Octubre 2007 | 01:18 PM

The Watcher dijo

No creo que eso pase sólo en España, Ánimo, es un fenómeno a nivel mundial. Y lo mismo que vale para los que van a conciertos, vale para los que abarrotan las salas de cine para ver la última de Michael Bay o los que compran por millones El código da Vinci o Eragon. No es un problema de ámbito musical, sino cultural, más amplio y profundo.

Un saludo.

3 Octubre 2007 | 01:54 PM

animo dijo

No, de eso no hay duda, The Watcher; pero no me negarás que lo que ocurre en España está extremado, quiero decir que si ves las listas inglesas o norteamericanas, pasará los mismo, o casi, la diferencia está en que en los mercados musicales o culturales de fuera de nuestras fronteras, existe un público minoritario (y no tan minoritario) que permite la subsistencia de otros tipos de artistas o creadores, de otro tipo de tendencias, aquí en España eso no existe, no es posible, o te vendes o te venden (¡con sólo decir que aquí en España te toman por tonto si compras CD originales y no piratas, y fuera de España el que piratea es un tipo despreciable y lo normal y bien visto es comprar la música original en la tienda de discos o por Internet; vamos, lo de siempre en España, donde el campeón, el héroe es aquel que no cumple la ley, y el idiota de turno es quien la cumple!); lo que pasa es que algunos hablaban de la importancia de Oldfield en nuestro mercado, y apostaban toda su importancia a que en España muchas personas iban a verlo en directo; yo pienso que nuestro mercado, que nuestra industria, que nuestro público no puede servirnos de referencia para saber la importancia de un músico.

3 Octubre 2007 | 02:17 PM

Angel L. Valero dijo

Ánimo, ¿eso de que los fans "más cabales" piensan que Olfield es un cadaver musical quiere decir que a los que nos sigue gustando estamos locos??

Es insultante.

Y es una lástima que aun no te haya oido decir NADA agradable de Mike Oldfield....

A veces parece que los más críticos esteis deseando que repudiemos a Oldfield.

3 Octubre 2007 | 03:11 PM

gabriel dijo

decir que oldfield es un cadaver musical, es, ademas de falso no reconocer las cosas, porque aver que cadaver musical sigue entre los 100 artistas mas vendidios, despues segun tu, de no hacer nada bueno en 17 años,
por otro lado no creo que un seguidor de Sabina o Torroja tengan mucho en comun con un seguidor de Oldfield, y aver en que concierto de un musico de su edad veras a gente de 13 a 50 años.

Animo, seamos honestos, tu eres muy libre de expresar lo que quieras, pero debes reconocer que le has cogido aversion a Ollfield y ahora aunque hiciese el mejor disco de su vida seguirias diciendo lo mismo, te has cegado y el arbol no te deja ver el bosque, estoy de acuerdo que sus últimos trabajos no son lo que quizá nos gustaria, pero aun eso, todos tienen su lado positivo, y tu solo ves o quieres ver lo negativo.

No se si lo dices por mi o en general pero, yo no soy fanatico ni de Oldfield ni de nada, si soy seguidor suyo y lo seré mientras viva, y a mi enteder como ya dije en otra ocasion, hay oidores de Oldfield y seguidores de Oldfield y un seguidor de Oldfield o de lo que sea no se plantea si comprará el disco segun lo que oiga, ¿Acaso un seguidor de un equipo deportivo se plantea serlo, segun lo que haga su equipo?

Yo conozco gente que les gusta mike, pero solo las canciones vocales, no les pongas un tb o amarok por que no lo van a oir, esos no son seguidores de oldfield son oidores segun les conviene igual que tu

3 Octubre 2007 | 03:24 PM

Da dijo

tal vez España tenga sus peculiaridades, pero yo estoy con The Watcher, la "vida cultural" es el mercado, no hay vuelta de hoja. Al menos eso es lo que piensa la gente, "cultura" es COMPRAR un ticket de teatro, cine, o un cd o algo así, y lo han interiorizado tanto que es incomprensible que no sea así. Yo discrepo con esto y discrepo con Ánimo, me parece más creativo bajarse una obra maestra que comprarse un CD de moda, hacerse a sí mismo cogiendo libros de la biblioteca o tocando el acordeón del abuelo. El resto, estar al tanto de la mercadotecnia anglosajona, autores, marcas, códigos da vinci y demás es estar en el "candelabro" en plan Sofía Mazagatos.

3 Octubre 2007 | 04:29 PM

The Watcher dijo

Pero hombre, Gabriel, aquí nadie ha firmado en sangre que comprará los trabajos de Oldfield por los siglos de los siglos, y tragar con lo que no nos guste porque es de él. Vamos, yo de momento los compro, pero si mañana dejo de hacerlo, no sentiré que le estoy traicionando ni nada por el estilo. Siguiendo con tu ejemplo, uno puede ser seguidor de un equipo de fútbol e ir a muerte con él... haga lo que haga, juegue mal o juegue bien, se comporte mal o bien, sea la directiva una panda de estafadores o no... Y eso es respetable, pero también hay gente a la que simplemente le gusta el buen fútbol. De la misma forma, hay gente que escucha lo que le gusta de Oldfield. Lo de oídores, la verdad, suena un poco despectivo...

Un saludo.

3 Octubre 2007 | 04:29 PM

Da dijo

por cierto que uno de los actos culturales más interesantes es rebuscar en internet, encontrar artículos de la gente, blogs, foros. Para mí es mucho más interesante esto que comprarse un libro de moda, y es gratis ¿acaso los internautas cobran por expresar sus opiniones?

3 Octubre 2007 | 04:32 PM

animo dijo

Sí que he dicho cosas positivas de Oldfield, Ángel. Por ejemplo, todos sabéis la admiración que profeso hacia sus 5 Obras Maestras (TB, HG, OMD, INC y Amarok). Y no es "cadaver" sino "casi cadáver", porque aún muchos conservamos la esperanza de que el bueno de Mike construya algo digno de admiración antes de que sea demasiado tarde. Yo no quiero que repudiéis a Oldfield, ¿acaso yo le he aconsejado a alguien alguna vez que lo haga?, pero no te negaré que sí me gustaría que el nivel de exigencias para con sus últimos discos fuese mucho más elevado. A mí lo que de verdad me preocupa es la "formación musical" del personal, y punto.
De todos modos, si consideras que te he "insultado" por lo de "casi cadaver", te pido disculpas, amigo Ángel.

Bueno, gabriel, eso de "oidores según les conviene igual que tú" no tiene ni pies ni cabeza, por esa regla de tres, para ser "seguidor" del bueno de Mike (entiéndase aquí la palabra "seguidor" como el homónimo de la palabra "fanático") te tiene por cojones que gustar TODO lo que hace el bueno de Mike, y si algo no te gusta, entonces eres "oidor", y en cambio si te gusta TODO eres "seguidor-fanático". Ese baremo para medir a los partidarios de la música de Oldfield se me antoja un tanto parcial, arbitrario y poco edificante.
Luego dices: “un seguidor de Oldfield o de lo que sea no se plantea si comprará el disco según lo que oiga.”
¿Entonces, sobre qué ha de plantearse la compra del CD? ¿Te parece ilógico que si La Música de las Esferas a mí no me ha gustado, no me lo compre? ¿O por participar en este foro y entrar casi a diario en la página de David me lo debo de comprar sin plantearme si quiera si me gusta o me gusta? ¿Tú, gabriel, te lo comprarías igual aunque no te hubiese gustado? Si la respuesta es como supongo afirmativa, yo a eso no lo llamo “seguidor”, sino “fanático”, y perdona si el calificativo te molesta.
Con lo cual lo que tú vienes a decirme más o menos es que: me guste o no me guste lo que componga el bueno de Mike, me guste o no me gusten sus últimos discos, la única opción que poseo es la de comprarme sus CD´s para de este modo ser un “seguidor” fiel de Mike, y no convertirme en un hereje “oidor”; vamos, que como soy seguidor me lo tengo que comprar, así, por la fuerza, por las bravas, sin recapacitar, sin atender a la valía artística de lo compuesto por Oldfield, porque según yo creo que tú dices, un seguidor no es solamente un fans, sino casi un creyente, un devoto, un adepto, un siervo, un sí boana.

3 Octubre 2007 | 04:34 PM

The Watcher dijo

Respecto a las diferencias entre el mercado español y el resto, en el ámbito musical siempre he pensado que está marcado por el hecho de que las dos décadas que revolucionaron la música, los 60 y sobre todo los 70, pasaron casi inadvertidas aquí por culpa de la dictadura. Fuera tenían a The Who, Deep Purple, Pink Floyd... Y aquí Los Diablos y Fórmula V. La falta de esa base creo que hace que lo que arraiga en el mercado español sea la evolución de aquello y los cantadores de karaoke (la gente que pone su imagen y sólo a veces una buena voz a canciones que componen otros), que son la respuesta actual a la tradición de la copla española.

Un saludo.

3 Octubre 2007 | 04:35 PM

animo dijo

Da dijo: "Yo discrepo con esto y discrepo con Ánimo, me parece más creativo bajarse una obra maestra que comprarse un CD de moda, hacerse a sí mismo cogiendo libros de la biblioteca o tocando el acordeón del abuelo."
Pues no discrepemos más, amigo Da, porque estoy totalmente de acuerdo con tu párrafo anterior. Es más o menos lo que yo pienso, pero si tú lo has entendido de otro modo es que quizás yo no haya acertado a expresarlo de mejor manera.
Pero yo nunca he hablado de "CD de moda", frase esta que por otra parte me ha encantado.

Un saludo.

3 Octubre 2007 | 04:40 PM

animo dijo

Muy cierto, The Watcher. Aquí todo llegó tarde y a trozos. Y claro, así nos ha lucido el pelo después.

3 Octubre 2007 | 04:41 PM

Angel L. Valero dijo

No hombre no, Ánimo, no lo digo por el insulto (es una forma de hablar) Me refería a lo de "fans más cabales" me ha hecho gracia, no te preocupes :-)

También me ha hecho gracia la comparación de Gabriel, por ejemplo yo soy aficionado del Hércules desde hace 26 años (tengo 27) y me ha dado más desgracias que alegrias, pero ahí sigo jejeje.

De todas formas, a mi, personalmente, no me gusta lo último de Mike Oldfield por ser un fanático.... sino porque realmente me gusta. Es de cajón que álbumes como Voyager o TBIII me gusten más que Millennium Bell o L&S, pero no me desagrada ninguno de los 4. (aunque reconozco que el álbum que MENOS me gusta de Mike es L&S, además con diferencia)

Yo creo que no es fanatismo, es cuestión de gustos. A mi por ejemplo no me gusta Radiohead.... no los aguanto, no me gusta ese tipo de música, pero me encanta el sonido de la guitarra de Mike por muy poco que se oiga, son gustos. Y sobre gustos, ya se sabe, aun no he encontrado ningún libro que pueda explicarlos.

Saludos!

3 Octubre 2007 | 04:45 PM

Da dijo

Pues estamos de acuerdo, ánimo, y lo de comprar los discos de Oldfield sean como sean (especialmente los últimos) no deja de ser el CD de "moda" ¿Realmente esamos pagando "música"? ¡pero si todos los CD cuestan prácticamente lo mismo, son productos seriados como los yogures! La novena sinfonía de Beethoven debería costar 100 veces más que el último disco de Britney Spears, dado su valor artístico, pero no es así, y ahí se ve el engaño ideológico. Más bien parece estamos pagando otra cosa, el soporte físico, el márketing y sobre todo la plusvalía que se lleva la empresa. En mi opinión una compra-venta sincera sería la del contacto directo, entre músico y público, vía internet, mp3, fuera del mercado. Qué bonito sería que el músico volviera a esos tiempos artesanales de trabajar directamente para quienes lo escuchan. Pero claro, descender de estátus cuesta.

3 Octubre 2007 | 04:47 PM

juan carlos setó dijo

Si se confirma, menuda noticia, la mejor para los seguidores de Oldfield. Presentación mundial en España, no como de costumbre en el Reino Unido.
Excelente guiño a su segunda patria.
Saludos.

3 Octubre 2007 | 08:52 PM

jesus dijo

volvemos otra vez a la frase de "tomadura de pelo", me parece que ese argumento se cae cuando la persona que lo dice tiene tan claro que no le gusta, que no lo va a comprar, y sobre todo que se lo ha descargado ilegalmente de la red meses antes....vamos a ver, que no hay engaños, el consumidor se puede sentir engañado en muchos asuntos, pero en este....lo que reza la publicidad, lo que pone en la contraportada, lo que se puede escuchar, está ahí...sentirse engañado, me parece sobrevalorarse en exceso uno mismo, y una solemne tontería, no te venden una lavadora que no lava, sino un disco que o te gusta o no te gusta.Si se retrasa yo no me siento engañado,que lo saquen cuando les de la real gana, no cuando yo quiera, de verdad tan importantes nos sentimos por comprar un cochino disco??cuando en la gran mayoría de los casos ni siquiera los compramos??
Da, si existiera ese contacto directo entre músico y público y te vendiera un "romance" directamente, no podrías sentirte engañado??de la otra manera, siempre hay posibilidad de elegir o no, las ventas por internet, en muchos casos son compras a ciegas, y eso lo hacen los fans de grupos como U2, que se compran un ipod con el disco nuevo, sin saber lo que compran, o comprarlo en itunes sin saber lo que compran,...me parece igual de "peligroso"...lo que está claro es que un músico no escribe "a la carta", eso es ser una "puta" musical, y tampoco lo veo bien.No olvidemos que los clásicos escribían de encargo y lo que fuera a cambio de dinero, y para un solo mecenas que pagaba para ensalzar su figura frente al pueblo llano y demostrar poder y una cultura que en muchos casos ni se tenía, no para el gran público.
En fin, seguid, seguid desmitificando al músico, al creador,porque guste o no, es un lujo tener a gente como Oldfield, Knopfler, Jagger e incluso Jarre, todavía en activo, pero no hagamos como con Ronaldinho, Raúl etc...que cuando ya no nos apetece seguir con ellos los tiramos al arroyo, y olvidamos que los méritos, los trinufos, las genialidades, el caché, siguen ahí, que la clase está ahí, y que quizá los que cambiamos somos nosotros.

3 Octubre 2007 | 08:52 PM

gabriel dijo

A ver The Watcher, lo de oidores no lo digo con ningun desprecio, ni sorna, es que es asi, yo mismo me considero "oidor" de jarre, pero no le sigo ni entro en sus webs, simplemente unas cosas las tengo y otras no.

Mira Animo, si tu crees que soy un fanatico pues....ya me diras como te consideras tu: eres excluyente, quien no comparte tus ideas es un "mentecato, inculto, lelo, loco, fanatico, utilizas un rico vocavulario, pero no para ser constructivo, lo tuyo es acoso y derribo, tanto al musico como a sus "seguidores". Ademas, ya deberias haber entendido que globalmente no hay nada de oldfield que no me guste y no por eso soy menos critico, por ejemplo, la cancion Islans, no me gusta nada, encajaria perfectamente en el festival de eurovision, pero no en un disco de oldfield, y lo que tu dices obra maestra Incantations, que por otro lado ami si me gusta, cuando salio la pusieron a parir, que era un toston, inaguantable y demas...........en fin no deberias tener tantos prejuicios, ya los tenias con este disco antes de salir y ser mas respetuoso con los gustos de los demas, y no tratarnos como estupidos por el simple echo de que nos guste algo y a ti no, y ahora no digas que no nos has llamado de todo, porque cuando quieras te hago una lista con tus "culturales descalificaciones"

3 Octubre 2007 | 10:46 PM

carlos dijo

a mi me parece estupendo que haya personas que tengan la consideración que tienen sobre Mike .. aunque no sé que hacen perdiendo el tiempo intentando hacer proselitismo barato "adoctrinando a los incultos"

por mi encantado, menos complicaciones para conseguir entradas y más facilidad para pillar un buen sitio en el concierto

¿algún otro desertor? es para que la sonrisa me crezca un poquito más :D

3 Octubre 2007 | 10:54 PM

gabriel dijo

Un inciso, mira Animo, sabes lo que creo? que en el fondo te da igual oldfield, jarre, emilio cao, o los chunguitos, y que solo estas aqui para meter bulla y pasartelo en grande, porque en el fondo debes estar descojonandote de risa, eres "el clasico que hay en todos los foros"

3 Octubre 2007 | 10:57 PM

gabriel dijo

totalmente de acuerdo contigo Carlos

3 Octubre 2007 | 10:59 PM

The Watcher dijo

Ok, Gabriel, aclarado lo de los oídores, ya sé qué querías decir.

Un saludo.

3 Octubre 2007 | 11:55 PM

animo dijo

Pero jesus, te recuerdo que en la portada del disco pone Music of the Spheres, no Tubular Bells IV. Y con menos plagio que en éste, ya hace años lanzó al mercado un TB3 que aquí ya vamos viendo lo que ha traído.
¿No puedo decir que me parece una tomadura de pelo porque me lo haya descargado vía Internet 4 meses antes de su salida al mercado? ¿Acaso tengo la culpa de eso?
Para mí un disco en el que TODAS las canciones recuerdan o repiten o rememoran o aluden descaradamente tanto a temas propios como a temas ajenos, sobre todo de compositores de bandas sonoras, de compositores de la New Age hiperománticona, y otras especies peligrosamente irritantes, es una tomadura de pelo, lo haga Oldfield o Perico de los palotes.

4 Octubre 2007 | 12:22 AM

animo dijo

Mira gabriel, tú puedes pensar lo que quieras, ya bastaría. Pero para mí y para algunos más, solamente un fanático puede escribir una frase como la tuya y después ni siquiera retractase aunque sólo fuese un poquito; la frase a la que aludo no es otra que esta maravilla de la tolerancia y del criterio y del amor propio, salida de tus manos:
"un seguidor de Oldfield o de lo que sea no se plantea si comprará el disco segun lo que oiga"
Pero es que el disco no es otra cosa que “lo que oiga”, o sea, su música, y si tampoco eso me vas a permitir elegir si me gusta o no, entonces vamos listos. Perdona que te diga, pero tú eres el prototipo perfecto del “seguidor” (no osaría yo llamarte “oidor”, eso nunca) que, aunque el disco sea un pestiño con olor a culo de mono alelado, le basta y le sobra para comprárselo al bueno de Oldfield con que en la portada ponga esto: Mike Oldfield.
Y no, no me estoy descojonando de risa, ni nunca me he reído de nadie, ni vengo aquí a montar bulla, ni nada por el estilo, pero si tu ilusión es hacerles creer a los demás que sí, pues nada, yo nunca te diré que no lo hagas.
No tengo ningún inconveniente en que realices esa bella y pulcra lista de "culturales descalificaciones", como tú las llamas, siempre y cuando me permitas a mí empezar cada comentario que a partir de ahora haga en el foro de la página que David ha creado para hablar del universo de Oldfield, con alguna de tus enormes frases y tu nombre debajo para que todo el mundo sepa quien la escribió. ¿De acuerdo?

4 Octubre 2007 | 12:24 AM

gabriel dijo

Animo, solo con ver, la rabia, falta de respeto a los que no piensan como tu, con que escribes tus comentarios, no haria ni falta que pusieras tu nombre, todos ya sabriamos de quien son.

Si no sabes comprender esa frase y lo que he querido decir, pues mira.....
The Watcher lo ha entendido perfectamente.

tanta cultura para no saber dar el significado justo a una frase................

Y sabes lo que te digo? que digas lo que quieras, llamame fanatico, o lo que te de la gana, no voy a contestar mas tus comentarios ni a seguirte el rollo, porque como dije antes, eres el clasico metebullas de los foros, que te da igual mecano, lola flores, o la pantoja

4 Octubre 2007 | 01:28 AM

gabriel dijo

las frases no salen de las manos, aunque las use para escribir, sino de la cabeza, lo que digo, tanta cultura................................

4 Octubre 2007 | 01:33 AM

animo dijo

gabriel dijo: "las frases no salen de las manos, aunque las use para escribir, sino de la cabeza, lo que digo, tanta cultura................................"
¿En serio esa frase tan extraordinaria no ha salido de tus manos, sino de tu cabeza? Chico, qué triste. Si yo lo de las manos lo decía para quitarle hierro al asunto, para hacerte un favor, vamos, porque si salen de la cabeza frases semejantes, mala cosa, ¿no?
Casi creo que me tomas el pelo, al igual que Oldfield, con lo de “dar el significado justo a una frase”; pero qué significado justo ni qué ocho cuartos, la frase dice lo que dice y desenmascara al fanático que llevas dentro.
Aquí la tenemos. Primer Mandamiento del Buen “Seguidor” Oldfiano:
"un seguidor de Oldfield o de lo que sea no se plantea si comprará el disco según lo que oiga"
(Me he permitido ponerle la tilde ortográfica al “segun” que en el original, sin duda por descuido y no por otra cosa, no seamos mal pensados, no llevaba.)

Y una cosita más, no soy yo quien te dice fanático, eres tú sólo el que te infieres semejante título, el que te otorgas tal excelsa distinción, y a tus palabras escritas “con la cabeza” me remito. Tú solito te has metido en el embrollo.
Oye, muy chulo eso neologismo de “metebullas”, pero como casi todo lo que dices, mentira. Ahora viene lo peor, pues por lo que leo, y es de lamentar en extremo, te subes al carro de meterse con un servidor (ya ves que también algunos de tus comentarios pueden ser rabiosos y faltos de respeto), llamándome de un modo sibilino “pedante” o “lumbreras” o “empollón”, porque no paras de decir eso de la cultura y el vocabulario y otras cosas muy divertidas y ya un tanto repetitivas y siempre muy mezquinas y muy negruzcas.
Una sola cosa dices de cierto, me importan un bledo las carreras artísticas de Mecano, Lola Flores e Isabel Pantoja, incluso tal vez por ese orden.

Hasta mañana.

4 Octubre 2007 | 02:22 AM

gabriel dijo

lastima, que tener cultura, no signifique tener educacion y respeto

4 Octubre 2007 | 08:45 AM

gabriel dijo

en fin, lo dicho ni caso, ni seguirle mas el rollo...............

4 Octubre 2007 | 09:03 AM

Da dijo

bueno, contesto a Jesús un post anterior. Mi opinión es que un intercambio comercial entre público y músico es mejor y más leal. Como un pintor, usted pinte tal cuadro que nosotros le pagamos, señor Oldfield, haga este disco que nosotros le pagamos y prescindimos totalmente del mercado, señor Mozart, le pago este Requiem. De otro modo no tienes capacidad de elección, la industria te pone un 3lunas y tú lo compras por el nombre de la portada, una marca comercial.

4 Octubre 2007 | 10:16 AM

animo dijo

En ningún caso, y que te quede muy claro, yo te he faltado el respeto ni he escatimado un ápice de educación en nuestra disputa dialéctica; que tú eres feliz inventándote que yo te falto el respeto y no tengo educación contigo, pues allá tú, pero no insistas porque no es verdad.
Y si lo dices por llamarte fanático, pues te equivocas, porque fanático no es un insulto.
Según la RAE, Fanático: “Que defiende con tenacidad desmedida y apasionamiento creencias u opiniones” ¿Dónde está el insulto, dónde la falta de respeto, donde la falta de educación?
Lo que pasa es que no eres capaz de soportar que alguien venga y diga que no le parece bien (da igual cómo lo diga) lo que para ti es casi un asunto religioso, y ese asunto no es otro que las creaciones, las últimas creaciones de Oldfield.

4 Octubre 2007 | 02:34 PM

gabriel dijo

mira Animo, a mi no me molesta en absoluto, que no te gusten los ultimos trabajos de oldfield, estás en tu derecho, lo que si me molesta es que saques de contexto una frase y le has dado un significado que no es, porque cuando dije lo de "oidor y seguidor" no lo dije ni como fanatico, cosa que creo no soy, ni para menospreciar a nadie, ninguno es mejor que el otro, yo, entiendo por seguidor de oldfield o de quien sea, el que espera con ilusion cuando va a salir un trabajo, el que va a las ferias del disco en busca de algo que no se tiene, el que dia tras dia espera ver noticias nuevas, y el que como yo, hizo 700 mks en una tarde-noche para verle 20 minutos, al igual que otra mucha gente, no soy nadie especial por eso, solo soy un seguidor, y si hice esa observacion es porque creo que una persona que escucha esporadicamente a oldfield y que compra sus trabajos en funcion de si le gusta no entra en mi opinion, en el adjetivo de lo que seria un "seguidor" aunque claro solo es mi opinion, y si tu crees que por eso soy un fanatico, pues que quieres que te diga...., mis gustos en musica son muy variados, y lo demuetra los mas de 700 dcs(y lo digo con toda modestia) que tengo, y puedo pasar 2, 3 o mas meses sin oir nada de oldfield, aunque como ya dije lo que saque lo comprare, aun sin haberlo eschuchado, porque me hace ilusion tenerlo, y si luego me gusta mas o menos, pues problema mio, no hay nada de malo en comprar un disco a ciegas, yo lo he hecho algunas veces, no solo con mike, y me llevado mas sorpresas agradables que desilusiones, que tambien las ha habido, incluso con mike, lo que pasa es que siempre intento sacar el lado positivo de las cosas, y si un disco de oldfield me llena 30 segundos, ya me sentire satisfecho, ¿soy poco exigente, tengo poca cultura musical, no tengo criterio,? que le vamos ha hacer, cada uno es como es, a mi no me gusta nada Police, por ejemplo, pero no voy dandole caña a sus seguidores, me da igual.

en fin por mi el tema está zanjado... Y serenate hombre, que son cuatro dias

4 Octubre 2007 | 03:57 PM

Da dijo

ostras, pues los Police son muy buenos tío

4 Octubre 2007 | 04:40 PM

jesus dijo

Hombre Da, no se tú( se que no es así, pero es una manera de hablar), pero yo sí que decido lo que compro o no, entiendo en parte lo que quieres decir, pero entiende que entonces se pierde la libre capacidad de crear del autor, yo al menos no quiero un músico a la carta, sino que saquen trabajos y yo decidiré lo que me gusta, otra cosa es que actualemnte la música está muy devaludada y las nuevas generaciones se mueven por fenómenos televisivos a modo de reality show, pero bueno suelen ser niños y niñas, ya crecerán, y tarde o temprano encontraran su camino.

4 Octubre 2007 | 04:58 PM

animo dijo

Pero eso que tú dices, gabriel, no es del todo verdad. Verás, en tu anterior mensajes escribes: "a mi no me gusta nada Police, por ejemplo, pero no voy dandole caña a sus seguidores, me da igual."
Es que a mí sí me gustan muchas cosas de Oldfield, no sé cuantas veces voy a tener que repetirlo, y por eso y porque me interesa lo que hace (porque casi todos lo que escribimos
aquí a menudo somos un poco frikis, ¿o no?), aunque sus resultados me vengan defraudando últimamente, es por lo que me encuentro muy a gusto aquí. Yo la caña se la doy a Oldfield, y cuando alguien personaliza esa caña, entonces yo también la personalizo, y le doy caña o, mejor, nos damos caña mutuamente.
A modo anecdótico, a mí tampoco me gusta Police. Sin embargo, hay algún que otro disco en solitario de Sting que tiene su miga, como el “The Soul Cages”, por ejemplo.

4 Octubre 2007 | 05:30 PM

tenllado dijo

Police son buenísimos o eran en su momento, de lo mejor en directo.

4 Octubre 2007 | 08:08 PM

gabriel dijo

Yo no he puesto en duda, la calidad de Police, aunque repito, a mi no me gustan.

Estoy de acuerdo contigo Animo, en que Sting en solitario tiene algun que otro buen trabajo, y ese que comentas es de los pocos que me gusta

4 Octubre 2007 | 09:18 PM

Angel L. Valero dijo

Hombre yo no veo nada malo en comprar discos de Oldfield a ciegas aunque sean menos buenos..... yo lo hago y lo haré, no es fanatismo, me gusta "coleccionar" discos de Oldfield.

No se, podemos poner el ejemplo de Felix y su famosa colección de vinilos.... a veces compra un vinilo por el simple hecho de tener un sticker diferente, contenido el mismo, continente, distinto.

A mi me gusta mucho Mike Oldfield y no voy a romper la "cadena" de su discografía porque un disco sea mediocre o porque esté enfadado con el por vago (que no lo estoy) pero llevo desde los 11 comprando sus discos y ahora no voy a dejarlo.... a no ser que un día me pase como a este coleccionista (de cuyo nombre no me acuerdo) que acabó vendiendo toda la discografía porque ya le aburría....

De todas formas yo me considero "fan" (abreviatura de Fanático) y no lo considero despectivo. También me considero, como apunta Ánimo, "Friki".... tengo varias veces repetida la discografía de Oldfield en varios formatos.... eso tiene ese nombre, le pese a quien le pese... pero creo que por encima de todo ese vocabulario (vocaBulario, con B) que si fanático que si friki.... yo me divierto y me siento agusto mirando mi colección de Oldfield, viendo los libretos, limpiándoles el polvo... recordando cuándo escuchaba esos discos... y eso esta por encima del gusto musical... repito, al menos en mi caso, yo he crecido con Oldfield (con su música) y muchos de sus discos me traen muy buenos recuerdos.

Pero claro, yo puedo entender que mucha gente no lo viva como yo, por ejemplo. Yo me siento incapaz de dejar de comprar lo último de Mike.... siiiii, soy un friiiki. Pero entiendo perfectamente que Ánimo haya dejado de comprarlos....

Mis gustos musicales son, Mike Oldfield.... y después alguno que otro. Desde siempre he creido que la música de Oldfield me aportaba todo lo que yo quería de la música.... con el paso de los años pues me doy cuenta de que hay más música, pero le sigo teniendo el mismo cariño a las campanas....

Yo que sé, es dificil de explicar, aunque la frase suene demasiado fanática "Para mi la música de Mike Oldfield es algo más que música" (a alguno le va a venir a la mente Misery jajajaja) Gran película, por cierto, me encanta la escena de los martillazos en los pies, jajaja

4 Octubre 2007 | 11:17 PM

jesus dijo

que bien ibas con tu comentario Angel, pero recordarme esa escena de misery......buf!! que mal cuerpo me pone....

4 Octubre 2007 | 11:30 PM

juan carlos setó dijo

A ver, dejaros si me permitís, de gustos personales y de tú me dijiste o yo te dije. Se nota que muchos aquí, al menos es mi impresión, no vivisteis la década de los 80 y ya no digo la de los 70 de Oldfield, donde las promos eran nulas o irrisorias y donde nos comprábamos sus discos sin haber escuchado prácticamente nada y en mucho de los casos después de salir al mercado. Era la vida preinternet. Hoy por hoy, un servidor seguirá haciendo lo mismo y me compraré el disco nuevo de Mike, lo escucharé y si no me gusta lo diré, como muchas de sus obras que tengo, al igual que hice con Alan Parsons, Pink Floyd, Jarre, The cure, El último de la fila, etc, etc, etc...

PD. Amarok (que por cierto lo adquirí en la revista LP), me costó asimilarlo, hoy lo tengo entre sus grandes 6 obras. Con ésto, no pretendo ni mucho menos decir, que con TMOTS deba ocurrir lo mismo.
Saludos.

5 Octubre 2007 | 10:19 AM

gabriel dijo

si es cierto, antes escuchabas los discos cuando los comprabas, y muchas veces te enterabas de que habia salido cuando lo veias en la tienda, tampoco tenias muchas alternativas, o te lo dejaba alguien o como mucho te lo pasaban en cinta, internet tiene sus ventajas, pero tambien se ha perdido la magia de comprar el disco, llegar a tu casa y escucharlo sin saber con lo que te encontrarias, en fin, los tiempos cambian, aunque la verdad, a veces no se si salimos ganando

5 Octubre 2007 | 04:22 PM